Решение № А25-1956/17 от 20.05.2019 АС Карачаево-Черкесской Республики
изложенными в оспариваемом решении от 03.07.2017 № 70. С учетом изложенного Управление по результатам апелляционной жалобы налогоплательщика правомерно отменило решения нижестоящего налогового органа от 19.01.2017 №11054, от 19.01.2017 №984 в связи с нарушением существенных условий процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки. Управление, отменив решения Инспекции от 19.01.2017 №11054, от 19.01.2017 №984, рассмотрело представленные Инспекцией материалы камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации заявителя по НДС за 2 квартал 2016 года, а также документы, приложенные к апелляционной жалобе налогоплательщика. По результатам рассмотрения Управление вынесло оспариваемые решения от 03.07.2017 №70 по апелляционной жалобе налогоплательщика, которым заявитель был привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения, а также от 03.07.2017 №70/1 об отказе в возмещении заявителю 81 623 руб. НДС. В качестве одного из оснований к отказу в возмещении НДС Управление в ходе судебного разбирательства данного дела в арбитражном суде указывает на отсутствие у заявителя права на применение налогового вычета по НДС во 2 квартале 2016
Решение № А55-14523/07 от 23.01.2008 АС Самарской области
индивидуального предпринимателя ФИО1 к ответственности за совершение налогового правонарушения (л.д. 6-10). Согласно резолютивной части указанного решения налоговый орган решил: -привлечь индивидуального предпринимателя ФИО1 к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде уплаты штрафа в размере 14 436 руб. 20 коп.; -заявителю внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета. Данное обстоятельство послужило основанием для обращения индивидуального предпринимателя ФИО1 в арбитражный суд с заявлением от 29 сентября 2007 года № 13, в котором заявитель просил арбитражный суд: -отменить решение Межрайонной ИФНС России № 5 по Самарской области от 17 сентября 2007 года № 07-06/02-3444/24062; -отменить штрафную санкцию в сумме 14 436 руб. 20 коп. и пени в сумме 2 402 руб. 37 коп.; -вернуть государственную пошлину в сумме 640 руб. 00 коп. (л.д. 4). В ходе судебного разбирательства арбитражный суд неоднократно предлагал заявителю уточнить заявленные требования, с учетом положений пункта 5 части 1 статьи