процентов. В прогнозный период ожидается, что по варианту 1b среднегодовые удельные капиталовложения в добычу нефти в сопоставимых ценах (926 руб./т) не достигнут докризисного уровня 2007 года (964 руб./т), а по варианту 2b среднегодовые удельные инвестиции возрастут и составят 1006 рублей на тонну. Следует отметить, что освоение новых регионов и повышение доли трудноизвлекаемых запасов нефти требует более динамичного роста капиталовложений и соответствующего комплексного пересмотра подходов к определению налоговой нагрузки на нефтяную отрасль. С учетом динамики развития мировой экономики и мировых цен на нефть экспорт в 2011 году прогнозируется на уровне варианта 1b, в 2012 году вырастет на 2 млн. т по сравнению с вариантом 1b и на 4 млн. тонн в 2013 году за счет поставок в страны дальнего зарубежья. В этот период начнется второй этап строительства нефтепровода ВСТО, предусматривающий увеличение мощности построенного участка "г. Тайшет - г. Сковородино" до 50 млн. т нефти в год и строительство трубопровода на
налоговых ставок, дифференцированных от вида угля, а также налоговый вычет в размере 30% от суммы НДПИ в случае осуществления расходов на ведение работ по безопасности. При разработке прогноза развития угольной промышленности учитывалось начало реализации мероприятий, предусмотренных Долгосрочной программой развития угольной промышленности России на период до 2030 года (далее - Программа), одобренной Правительством Российской Федерации. Программа конкретизирует основные положения Энергетической стратегии России на период до 2030 года, относящиеся к развитию угольной промышленности, в части уточнения задач, сроков и ожидаемых результатов их реализации, системы необходимых мер и механизмов государственной энергетической политики в данной сфере с учетом дальнейшего развития партнерства государства и бизнеса. В рамках Программы намечается реализация мероприятий завершающего этапа реструктуризации угольной промышленности в 2011 - 2015 гг., а также мероприятий по эксплуатации природоохранных объектов, мониторингу экологических последствий и предоставлению бесплатного пайкового угля льготным категориям граждан и после 2015 года. Динамика добычи и экспорта угля, млн. тонн Наименование 2010 отчет 2011 оценка
повышения конкурентоспособности российской нефтедобычи необходимым условием становится снижение себестоимости добычи и геологоразведки нефти с привлечением новых более экономичных технологий, а также создание благоприятных и эффективных налоговых условий, в том числе в рамках реализации " налогового маневра". По итогам работы нефтяного комплекса за январь - июль текущего года объем добычи нефти в 2014 году оценивается на уровне 525,3 млн. тонн (100,7% к 2013 году). Экспорт нефти составит 230 млн. тонн (97,2%), что обусловлено продолжившимся ростом объемов переработки нефти на российских нефтеперерабатывающих заводах, при этом ожидается снижение поставок в страны дальнего зарубежья на 0,7%, а в страны ближнего зарубежья - на 8% за счет прекращения экспорта в Республику Казахстан с учетом межправительственного соглашения, а также сокращения экспорта в Украину. Дальнейшие возможности по поддержанию добычи нефти будут зависеть от способности компаний своевременно вводить в эксплуатацию новые месторождения, расположенные в удаленных регионах со сложными условиями разработки, и темпов внедрения современных технологий по повышению
Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды» и от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации», пришли к выводу о наличии у управления правовых оснований для принятия оспоренного решения. Судебные инстанции исходили из того, что общество не представило товарно-транспортные накладные, подтверждающие факт перевозки товара из Республики Дагестан (адрес грузоотправителя) в Ставропольский край (адрес грузополучателя), равно как и доказательств отражения операций по приобретению шерсти у ООО «Гранул» в бухгалтерском учете. При этом ООО «Гранул» обладает признаками номинальной организации, у которой отсутствуют необходимые ресурсы для осуществления предусмотренных договорами операций по поставке товара. Кроме того, суды установили, что операции по экспорту товара не отражены обществом в налоговой декларации и в установленный срок не представлены документы, подтверждающие обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов, что свидетельствует о возникновении у налогоплательщика обязанности уплатить НДС в бюджет
следует учитывать только совокупный объем подакцизных товаров, реализованных на внутреннем рынке, поскольку продукция, реализованная на экспорт, акцизом не облагается. Оспаривая судебные акты, общество полагает, что положения Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Налоговый кодекс) однозначно и без расширительного толкования устанавливают порядок исчисления акциза по данным бухгалтерского учета в отношении табачной продукции, реализованной на территории Российской Федерации, без учета табачной продукции, реализованной на экспорт. Учет экспортируемой табачной продукции при расчете коэффициента Т для расчета акциза противоречит подпункту 1 пункта 1 статьи 182 Налогового кодекса. Отказывая в удовлетворении требований, суды признали обоснованным вывод инспекции о том, что при расчете коэффициента Т необходимо учитывать объемы подакцизных товаров (табачных изделий), реализованных обществом как на территории Российской Федерации, так и на экспорт . Как отметили суды, исключений в отношении реализованных на экспорт сигарет, и (или) папирос, и (или) сигарилл, и (или) биди, и (или) кретека для расчета совокупного объема реализованных подакцизных товаров в пункте
в размере 1,09. Решением налогового органа от 01.06.2018 № 23 по данному факту отказано в привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушения, а также доначислены 3 762 436 рублей акциза. Решением Управления Федеральной налоговой службы по Ярославской области от 06.07.2018 № 111 решение налогового органа оставлено без изменения. ООО «НТ», ссылаясь на ошибочное толкование налоговым органом положений пункта 9 статьи 194 Налогового кодекса Российской Федерации, считая, что в целях применения коэффициента Т подлежат учету объемы реализации подакцизной продукции на внутреннем рынке, что объем реализации на экспорт не входит в расчет указанного коэффициента, обратилось в арбитражный суд с требованием по настоящему делу. Отказывая в удовлетворении требования, суды руководствовались статьями 181, 184-186, 194 Налогового кодекса Российской Федерации и исходили из того, что позиция налогового органа соответствует буквальному содержанию пункта 9 статьи 194 Налогового кодекса Российской Федерации. В кассационной жалобе ООО «НТ» возражает против выводов судов, указывая, что толкование названной нормы
Третье лицо пояснило, что создало произведение на основании договора авторского заказа, все исключительные права на которые принадлежат истцу.Спор рассмотрен в отсутствие третьего лица на основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ. Заслушав представителя истца, оценив его доводы, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам: Как усматривается из материалов дела, истец в силу ст. 1257 ГК РФ является правообладателем исключительных прав на произведения литературы «Излишки и недостачи: нюансы бухгалтерского и налогового учета», «Экспорт товаров в 2011 году: действующее законодательство и налоговый учет», «операции с недвижимостью. Законодательная база и особенности учета», «Заемные обязательства и проценты по ним для целей бухгалтерского учета», «Особенности налогообложения покупки и продажи недвижимого имущества , «Налоговый учет процентов по займам и кредитам», «Бухгалтерский учет лизинговых операций и лизингополучателей», «Отчетность в ФСС по форме 4-ФСС. Пример заполнения с комментариями пояснениями», что подтверждается договором авторского заказа №ЕА-12-2011 от 25.11.2011 Ответчик, являясь администратором домена globus-finance.ru, что
подтвержден материалами дела. Инспекция, принимая оспариваемое решение по настоящему эпизоду, исходила из следующих обстоятельств. Налоговым органом был направлен запрос во Всероссийский научно-исследовательский конъюктурный институт (ВНИКИ) о предоставлении сведений о рыночных ценах на МТБЭ, реализуемый за пределы России в 2003 году. На основании предоставленных сведений о российских организациях-экспортерах МТБЭ были направлены запросы в налоговые органы по месту учета организаций –ОАО «Каучук» (г.Волжский) и ООО «Тобольск-Нефтехим» (г.Тобольск). Из полученных ответов следовало, что средние импортные цены реализации МТБЭ Финляндии в 2003 году выше цен реализации, применяемых Обществом, а у указанных выше организаций не было в 2003 году поставок на экспорт на условиях, аналогичных условиям, применяемых Обществом. Поскольку при проведении мероприятий налогового контроля Инспекции не удалось выявить рыночную цену реализации МТБЭ на экспорт другими экспортерами, в целях установления уровня отклонения применяемых Обществом цен по сделке с взаимозависимым лицом анализировались цены, применяемые самим Обществом в течение продолжительного времени в отношениях с другими контрагентами. Суд
год, в целях ведения налогового учета и формирования отчетности» (том дела 1, листы 111 – 112) раздел 2 «Налог на добавленную стоимость» учетной политике Общества для целей налогового учета на 2013 год, утвержденной приказом от 29.12.2012 № 12-29-6, дополнен пунктами 2.5 – 2.7, которые применяются с 01.06.2013. В соответствии с пунктом 2.5 учетной политики при реализации товаров (работ, услуг), вывезенных в таможенном режиме экспорта, налоговая база определяется в соответствии с пунктом 9 статьи 167 НК РФ. Учет НДС по затратам, относящихся к реализации продукции по экспорт , производится на балансовом счете 19.07. В целях обеспечения учета сумм НДС, уплаченных поставщикам товаров (работ, услуг), к расходам на продажу продукции, поставляемой на экспорт, относятся: - приобретение сырья, передаваемого в переработку для дальнейшей реализации готовой продукции на экспорт; - приобретение товара для дальнейшей его реализации на экспорт; - транспортные расходы непосредственно связанные с реализацией товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта; - услуги, связанные
ее утверждения. Разделом 4 «Методологические аспекты налоговой учетной политики НДС» Положения об учетной политике для целей налогового учета на 2016 год налогоплательщиком установлен порядок определения суммы НДС, относящейся к товарам (работам, услугам), имущественным правам, приобретенным для производства и (или) реализации товаров (работ, услуг), реализация которых облагается по налоговой ставке 0 % (пунктом 10 статьи165 НК РФ). Ведение раздельного учета обеспечивается путем применения соответствующих субсчетов Рабочего плана счетов организации, а также регистров аналитического и синтетического учета в разрезе облагаемых по ставке 0 % операций (пункт 4.1.1 Учетной политики). Суммы предъявленного НДС, относящиеся к товарам (работам, услугам), имущественным правам, непосредственно и исключительно связанным с экспортом товаров, стоимость товаров для перепродажи на экспорт, транспортных услуг, связанных с перевозкой экспортируемых товаров и т.д.), относятся на субсчет 07 «НДС по товарам, реализованным по ставке 0 % (экспорт)» счета 19 (пункт 4.1.2 Учетной политики). Раздельный учет НДС по материальным ресурсам (работам, услугам), использованным при производстве и
обязанностей либо другими объективными факторами, препятствовавшими реализации заявителем предусмотренного законом права на налоговые вычеты. Общество не совершило своевременных действий, необходимых для предъявления к вычету НДС за 2-й квартал 2013 года в пределах трехлетнего срока, представило уточненные декларации только 27.07.2016 и 14.10.2016. Каких-либо обстоятельств, препятствующих налогоплательщику обратиться в инспекцию за реализацией права на применение налогового вычета в срок, установленный пунктом 2 статьи 173 НК РФ, судом первой инстанции не установлено. С учетом изложенных обстоятельств коллегия судей соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что обществом неправомерно заявлены налоговые вычеты по подтвержденным операциям реализации товаров на экспорт по ставке 0 % в размере 12 606 623,27 руб., в т.ч. по экспорту пиломатериалов - 9 469 519,88 руб. и древесных гранул - 3 137 103,39 руб. в разделе 4 уточненной (корр. № 2) налоговой декларации по НДС за 2-й квартал 2013 года. Довод общества о том, что состав вычетов согласно книге
поставок не соответствуют документам, представленным им для проведения данной налоговой проверки; в пакете документов, представленных ООО «Специалист» таможенным органам для экспорта янтаря, отсутствует вышеуказанный договор на выполнение работ по переработке давальческого сырья, также как и документы, подтверждающие факт переработки янтаря ООО «Одогез», что в своей совокупности свидетельствует о том, что производителем продукции являлось ГУП «КЯК». Также установлено, что в один и тот же период времени – октябрь 2010 года – помещения в картонажном цехе одновременно были сданы ОАО «Янтарный Ювелирпром» в аренду ООО «ТДК» и ООО «Одогез», при этом допрошенные свидетели поясняли, что фактически производственная деятельность данными организациями в арендованных помещениях никак не осуществлялась, согласно показаниям журнала учета электроэнергии ее расход в указанный период отсутствовал, что в своей совокупности свидетельствует о том, что здание картонажного цеха фактически не могло использоваться ООО «ТДК» и ООО «Одогез» для производственных целей. Лицензия на экспорт янтаря в адрес литовской фирмы ЗАО «Паюрио Гинтарас» выдана
