год, поскольку на требование о предоставлении первичных документов, подтверждающих размер сформированного убытка, общество представило только регистры налогового учета и оборотно-сальдовые ведомости, не представив при этом первичные документы. Сославшись на положения пункта 4 статьи 283 Налогового кодекса, суд кассационной инстанции заключил, что, не представив необходимые документы по требованию налогового органа, общество не подтвердило свое право на учет убытков, в связи с чем у инспекции не было оснований и обязанности корректировать доначисления по результатам выездной налоговой проверки. Выражая несогласие с принятым по делу судебным актом кассационной инстанций, общество приводит следующие доводы. Согласно статьям 142, 143 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) ценнойбумагой , к числу которых отнесен вексель, является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении. В соответствии с пунктом 2 статьи 146 Гражданского кодекса права, удостоверенные именной ценной бумагой, передаются в порядке, установленном для уступки
уплаты налога в сумме 295 861 440 рублей. Решением Управления Федеральной налоговой службы решение инспекции отменено в части необоснованного отказа в учете в составе расходов на прибыль организаций за 2011, 2012 годы сумм начисленной амортизации по нематериальному активу «создание фильма о компании «СУЭК», исходя из срока полезного использования, равного 120 месяцам (пункт 2.1.2 мотивировочной части решения инспекции и соответствующие ему пункты резолютивной части решения инспекции). Решением Федеральной налоговой службы решение инспекции оставлено без изменения. Не согласившись с решением налогового органа, общество обратилось в арбитражный суд. Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав представленные доказательства и оценив их в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности и взаимосвязи, по эпизоду завышения расходов для целей исчисления налога на прибыль по операциям, финансовые результаты которых учитываются в особом порядке за 2011 год, в результате завышения стоимости приобретения ценныхбумаг SIBENERGY AND COAL HOLDING LIMITED (Кипр), не обращающихся на организованном рынке
месту своего учета о невозможности удержать налог и сумме задолженности вышеуказанных лиц. В связи указанным правонарушением ответчик привлек Банк к ответственности по ст. 126 НК РФ в виде штрафа в сумме 100 руб. (по 50 руб. за каждый непредставленный документ). Заявитель считает, что решение ответчика не соответствует законодательству о налогах и сборах. Заслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд считает, что требования Банка подлежат удовлетворению частично. Судом установлено. Банк в проверяемом периоде осуществлял налоговый учет ценных бумаг по методу ФИФО (по стоимости первых по времени приобретений) в рамках каждого из трех портфелей ценных бумаг в зависимости от цели приобретения: 1) для продажи в краткосрочном периоде и оцениваемые по справедливой стоимости через прибыль или убыток (торговый портфель); 2) для наличия в целях продажи (инвестиционный портфель); 3) для удержания до погашения. В момент выбытия ранее приобретенных ценных бумаг Банк списывал стоимость выбывших ценных бумаг согласно каждого из портфелей. Приобретение бумаги в определенный
от 17.07.2015 (т. 5, л.д. 129-147) Саморегулируемой организации Некоммерческого партнерства «Сообщество специалистов-оценщиков «СМАО», являющихся, по мнению Общества, безусловным подтверждением соответствия рыночной цене цены сделки купли-продажи акций компании SIBENERGY AND COAL HOLDINGS LIMITED стоимостью 6 619 209 300 рублей между Обществом (Покупатель) и Компанией Donalink (Продавец) от 25.06.2010, само по себе не может являться основанием для несоответствия выводов, изложенных в решении. В заявлении Общество указывает на то, что его действия при учете для целей налоговогоучетаценныхбумаг , не обращающихся на ОРЦБ (акций компании SIBENERGY AND COAL HOLDING LIMITED), по стоимости приобретения, подтвержденной отчетом независимого оценщика, в полной мере обоснованы и соответствуют нормам Налогового Кодекса Российской Федерации, действовавшим в периоде приобретения указанных ценных бумаг. Между тем, пунктом 5 статьи 280 НК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 N 74) рыночной ценой ценных бумаг, обращающихся на организованном рынке ценных бумаг, для целей налогообложения признается фактическая цена реализации или иного выбытия
в размере 22 829 655 рублей (175 612 731,79 рублей х 13%). Доходы ФИО4 К.Ю. за 2017 год без учета совершенных ДД.ММ.ГГГГ сделок с облигациями «<данные изъяты>-14», «Татфондбанк-БО-15» на сумму 9 794 507 рублей и с учетом перерасчета полученных доходов по облигациям «<данные изъяты>», определены налоговым органом исходя из данных, содержащихся в регистрах налогового учета АО «<данные изъяты>», в размере 470 269 824,63 рублей. Общая сумма расходов по данным регистров налоговогоучета АО «<данные изъяты>» по операциям с ценнымибумагами и производными финансовыми инструментами срочных сделок составила 512 977 745,93 рублей, в том числе, по операциям с обращающимися на организованном рынке ценными бумагами – 500 711 186,90 рублей. По данным налогового органа фактические расходы налогоплательщика без учета расходов, исчисленных по методу ФИФО по сделкам с облигациями «<данные изъяты>-БО-14», «<данные изъяты>-15», с учетом перерасчета расходов по облигациям «<данные изъяты>17», составили 328 356 092,34 рублей, в том числе, по операциям с обращающимися
