Микрофинансовая компания «КарМани». Согласно представленной информации у должника имеются счета в АКБ 2СКБ- банк», АО «Газпромбанк», АО «Банк Русский Стандарт», ПАО «Восточный экспресс банк», ПАО «Сбербанк», АО «Почта банк», АО «Кредит Европа Банк», АО «Тинькофф банк», остаток составляет – 0,00 руб. В соответствии с представленными документами должник в браке не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетних детей – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Должник осуществляет трудовую деятельность в ООО «СВЭЛ-Силовые трансформаторы» в должности старший намотчик катушек трансформаторов. Таким образом, учитывая размер задолженности, суд считает возможным ввести в отношении должника процедуру реализации имущества. Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве настоящего Федерального закона, с учетом положений статьей 213.4, 213.5, 213.9 названного Закона. Должник в качестве организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, указал Союз «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих». Союз «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих» представил
быть признан неплатежеспособным. По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п.1 ст. 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (п.8 ст. 213.6 Закона о банкротстве). Должник просит ввести в отношении него процедуру реализации имущества. В настоящее время должник работает в ООО «Тольяттинский Трансформатор» в должности намотчик катушек трансформаторов. Состоит в браке с ФИО3 с 24.12.1983. На иждивении у должника находиться сын: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Какого-либо значимого и ценного имущества у заявителя не имеется, в связи с чем, он не в состоянии исполнять свои финансовые обязательства в соответствии с условиями кредитных договоров и вступившими в законную силу решениями суда. Иных источников дохода и имущества должник не имеет. Таким образом, совокупность указанных обстоятельств позволяет сделать вывод, что должник не сможет в течение
есть за 18 месяцев, в ООО «СВЭЛ-Силовые трансформаторы» он заработал 454 599,28 рублей. Конкурсным управляющим должника был направлен запрос в ООО «СВЭЛ-Силовые трансформаторы», в котором он просил предоставить информацию о занимаемой должности и должностных обязанностях ФИО1, требования, предъявляемые к его виду должности, а также график работы ФИО1 На указанный запрос был получен ответ, согласно которому: «(ФИО1) Действительно являлся сотрудником ООО «СВЭЛ – Силовые трансформаторы» в период с 06.06.2017 по 03.12.2018 г.г. Работал в должности Намотчик катушек трансформаторов /(2010) Участок обмоток. График работы: пятидневная рабочая неделя (суббота и воскресенье – выходные дни), посменно (первая смена с 8 до 16.40, вторая с 16.40 до 01.10). Требования к должности: знать и уметь пользоваться конструкторской документацией (КД), знать основные принципы работы трансформаторного оборудования, технологию производства трансформаторного оборудования, правила эксплуатации электроинструмента, знать правила управления ГПМ. Опыта работы, а также высшего или среднего профессионального образования для данной должности не требуется. Основные должностные обязанности: Осуществлять намотку катушек
В соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в том числе, на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении. Как указала должник, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости 03.05.2023, у нее отсутствуют какие-либо объекты недвижимости, пригодные для постоянного проживания. В настоящее время должник трудоустроен в АО «ЛОМО» в должности намотчик катушек 5 разряда. Размер заработной платы должника составляет 38 700 рублей. Таким образом, у должника имеются дополнительные расходы по оплате договора найма жилого помещения в связи с отсутствием у должника недвижимого имущества. Должник пояснила, что на протяжении длительного времени она проживает в арендуемой квартире по адресу: <...>, стр. 1, кв. 1117. Согласно договору аренды квартиры от 11.03.2023 ежемесячная плата за арендуемую квартиру составляет 20 000,00 рублей. Ранее должником в адрес финансового управляющего было направлено заявление
года г. Новочеркасск Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе судьи: Вербицкой Е.В., при секретаре Якубовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПК «НЭВЗ» к ФИО1 о взыскании расходов на обучение, УСТАНОВИЛ: ООО «ПК «НЭВЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании расходов на обучение, ссылаясь на то, что <дата> заключен ученический договор на профессиональное обучение № №, согласно которому ФИО1 должна была обучаться профессии « намотчик катушек трансформаторов» в течение 3 месяцев. В соответствии с п.3.6 вышеуказанного договора по окончании обучения ответчик обязался заключить с работодателем трудовой договор и проработать в ООО «ПК «НЭВЗ» в соответствии с полученной профессией 3 года. Между истцом и ответчиком <дата> был заключен трудовой договор №, однако на основании приказа от <дата> № № ответчик был уволен <дата> по п.п. «а» п. 6 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ, не отработав в ООО «ПК «НЭВЗ»
городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи: Тюрина М.Г., при секретаре: Саакян А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Новочеркасский электровозостроительный завод» к ФИО1 о взыскании расходов, понесенных в связи с обучением, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском, указав, что между ООО «ПК «НЭВЗ» и ФИО1 заключен договор на профессиональное обучение № от <дата> г., согласно которому он должен был обучаться профессии « намотчик катушек трансформаторов». Сумма начисленной и выплаченной стипендии составила <данные изъяты>. Согласно протоколу № от <дата> г., ФИО1 по окончанию обучения сдал экзамен, и ему присвоена квалификация «намотчик катушек трансформаторов». Между ООО «ПК «НЭВЗ» и ФИО1 заключен трудовой договор № от <дата> г., согласно которому он принят в изоляционный цех намотчиком катушек трансформаторов. Между ООО «ПК «НЭВЗ» и ФИО1 заключено соглашение № к трудовому договору от <дата> г., согласно которому он принят на работу в цех
