Решение № А47-7351/2021 от 01.12.2021 АС Оренбургской области
заявителя о том, что в 2020 году документы, касающиеся деятельности общества, похищены взыскателем, о чем должник написал заявление в органы полиции, не принимаются судом во внимание, поскольку из постановления МУ МВД РФ «Орское» от 08.09.2020 об отказе в возбуждении уголовного дела следует, что факт хищения документов либо их уничтожения не установлен. Более того, указанные факты не относятся к периоду для добровольного исполнения требований исполнительного документа (с 19.05.2021 по 26.05.2021). Сведений о том, что должнику предоставлялась отсрочка по исполнению требований исполнительного документа, либо исполнительное производство приостанавливалось, материалы дела также не содержат. В ходе рассмотрения материалов дела судом установлено, что должником также не было представлено доказательств того, что исполнение требований судебного пристава-исполнителя было невозможно вследствие непреодолимой силы. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем правомерно вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора №56041/21/188833 от 03.06.2021. На основании вышеизложенного требования заявителя об отмене постановления №56041/21/188833 от 03.06.2021 о взыскании
Апелляционное определение № 33А-5150/2015 от 01.12.2015 Кировского областного суда (Кировская область)
написать заявление о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта или сам обратиться в суд с указанным заявлением, чтобы не нарушать установленные сроки по исполнительному производству и действовать в рамках Гражданского кодекса Российской Федерации, основаны на неправильном толковании положений статьи 37 Федерального закона «Об исполнительном производстве», согласно которой как должник, так и судебный пристав-исполнитель вправе, а не обязаны обратиться в суд с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта. Также Федеральный закон «Об исполнительном производстве» не возлагает на судебного пристава-исполнителя обязанность по разъяснению должнику его право на обращение в суд с заявлением о предоставлении отсрочки (рассрочки) исполнения решения суда. Действительно, как указывает заявитель, согласно пункту 74 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №50 от 17.11.2015 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора