Направление искового заявления ответчику срок хранения жалоба - гражданское законодательство и судебные прецеденты

к производству и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства имеется отметка о направлении 19.11.2019 копии данного судебного акта сторонам. Копия определения направлена ответчику по адресам: <...> (указан в Едином государственном реестре юридических лиц); <...> (указан в исковом заявлении, договоре оказания возмездных услуг от 01.01.2017 № 72/01-17). Судебные акты ответчик не получил. Почтовые уведомления вернулись в арбитражный суд с отметками органа почтовой связи «Истек срок хранения». Из материалов дела также видно, что направленные истцом претензия и копия иска также не получены ответчиком, почтовая корреспонденция возвращена с отметками: «истек срок хранения», «по иным обстоятельствам». В ответ за запрос апелляционного суда о причинах невручения почтовой корреспонденции, почтовая служба сообщила, что доставка извещений не производилась, организация за получением корреспонденции на почту не явилась, отправления возвращены отправителю по истечении срока хранения. Вместе с тем, обратившись в апелляционную инстанцию с жалобой на решение суда от 13.01.2020 по настоящему делу, податели пояснили, что в период

адресат по этому адресу более не находится или не проживает. Доводы ответчика о его ненадлежащем извещении о судебном разбирательстве, как и о не направлении ему искового заявления были рассмотрены в суде апелляционной инстанции. Суд апелляционной инстанции установил, что суд первой инстанции в целях надлежащего извещения ответчика о начавшемся судебном разбирательстве направил определение от 11.11.2021 о принятии искового заявления к производству и о рассмотрении дела в порядке упрошенного судопроизводства по адресу: 420111, <...>. При этом направленное ответчику судебное извещение возвращено в арбитражный суд с пометкой «Истек срок хранения» (т.1, л.д.142). Согласно разъяснениями, приведенными в абзаце 2 пункта 18 постановления Пленума № 12 о том, что если после удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока будет установлено отсутствие оснований для восстановления, суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оценив указанные обстоятельства и установив отсутствие оснований для восстановления пропущенного

если копии искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов, а также иные документы, подтверждающие направление искового заявления и приложенных к нему документов. В данном случае направление ответчику искового заявления по юридическому адресу (119048, <...>, ком. 2) подтверждено квитанцией от 13.02.2017 (л.д. 4). По данным официального сайта Почты России корреспонденция, направленная в адрес ответчика (внутрироссийский почтовый идентификатор 11519105076859), возвращена почтовым отделением связи отправителю в связи с истечением срока хранения. То обстоятельство, что ответчиком, как утверждает податель апелляционной жалобы , не были направлены документы, приложенные к исковому заявлению, не исключает его возможность, как лица, участвующего в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ему процессуальными правами, предусмотренными статьей 41 АПК РФ. Однако ответчиком в рамках реализации своих прав не было принято должных мер к ознакомлению с материалами дела. При этом,

о вручении или иные документы, подтверждающие такое направление. При отсутствии уведомления о вручении направление искового заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с пунктом 1 статьи 126 Кодекса. В частности, это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении. ООО «Строительная компания «ЗЖБИ № 7» при обращении в арбитражный суд приложило к исковому заявлению почтовую квитанцию (почтовый идентификатор 64405298014834), свидетельствующую о направлении по юридическому адресу ответчика копии искового заявления с уведомлением о вручении (л.д. 24). Согласно сведениям сайта Почты России отделом почтовой связи осуществлен возврат данного почтового отправления в связи с его неполучением адресатом и истечением срока хранения . В соответствии с частью 3 статьи 153 АПК РФ разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. В силу части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в

должны быть приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие такое направление. При отсутствии уведомления о вручении направление искового заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с пунктом 1 статьи 126 Кодекса. В частности, это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении. АО «Уренгойжилсервис» при обращении в арбитражный суд приложило к исковому заявлению почтовую квитанцию (почтовый идентификатор 62503793059519), свидетельствующую о направлении ответчику копии искового заявления с уведомлением о вручении (л.д. 7). Согласно сведениям сайта Почты России отделом почтовой связи осуществлен возврат данного почтового отправления в связи с его неполучением адресатом и истечением срока хранения . В соответствии с частью 3 статьи 153 АПК РФ разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. В силу части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники

срока обжалования ( л.д. 74-76 т.22), письменными пояснениями почтальона ФИО39 ( л.д.45 т.22). Отсутствие документов, подтверждающих направление ответчику уточненных исковых требований от ФИО32 ФИО2, ФИО2, ФИО5, ФИО3 и ФИО4 ( т. 2 л.д. 158, 172 т.21), не повлекло принятие незаконного решения, поскольку заявление ФИО32 содержит исправление описки в дате договора аренды, а заявление В-вых уточнение даты расторжения договоров аренды. Направление судом ответчику 16.12.2021 копии определения от 09.12.2021 о принятии искового заявление к производству, возбуждении гражданского дела, подготовке к судебному разбирательству, назначенной на 27 декабря 2021 года, отсутствие сведений об отправлении копии определения от 27.12.2021 об объединении в одно производство по однородным искам к Главе К(Ф)Х ИП ФИО1, направление 17.01.2022 копии определения от 13.01.2022, также не является грубым процессуальным нарушением. По сведениям Почты России определение от 09.12.2021 вернулось 25.12.2021 с отметкой «истечение сроков хранения », а 18.12.2021 была неудачная попытка вручения данного заказного письма, доказательств обратного ответчиком не представлено. Также