Решение № 12-90/2013 от 22.11.2013 Оренбургского районного суда (Оренбургская область)
что он нарушил ПДД, поскольку не выставил знак аварийной остановки, не включил аварийную сигнализацию, в связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, план-схема, произведены необходимые замеры с участием понятых, выдана справка о ДТП и протокол. В протоколе об административном правонарушении указал «забыл выставить знак аварийной остановки», поскольку растерялся. Установить очевидцев произошедшего не пытался и не искал их. В дальнейшем на основании выданной справки о ДТП он получил направление на ремонт по КАСКО и отремонтировал автомобиль. Также для него не было разницы, от кого он получил справку - от участкового либо от сотрудников ГИБДД, которые пояснили, что в случае, если произошедшее не является ДТП, то они уедут и он самостоятельно должен во всем разобраться. Инспектор по ИАЗ В. в судебном заседании пояснил, что 13 октября 2013 года поступило сообщение в дежурную часть ОМВД <данные изъяты> о ДТП с участием ФИО1 На место ДТП выехали дежурные
Решение № 2-341/2023240002-01-2022-005552-027 от 13.09.2023 Ачинского городского суда (Красноярский край)
Лизинг», ООО «КИА-Центр Красноярск», уведомленные о слушании дела, в зал суда не явились. Представитель третьего лица ООО «КИА-Центр Красноярск» в направленном отзыве и ходатайстве дело просил рассмотреть в его отсутствие, указав, что в рамках заключенного договора между ООО «КИА-центр Красноярск» и ПАО «Страховая компания «Энергогарант» страхователю от страховщика было выдано направление на ремонт автомобиля KIA Mohave, г/н № VIN №, № У-000-012059/21 от 10.06.2021 в дилерский центр ООО «КИА-центр Красноярск». Срок действия направления на ремонт по КАСКО не ограничен. 26 июня 2021 года владелец предоставил вышеуказанное транспортное средство на СТОА для составления калькуляции стоимости восстановительных работ, которая составила 109 329,30 руб. и была согласована страховщиком (л.д. 105-106,164). Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» подлежащими частичному удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям: В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит