по рискам «Ущерб» является лизингополучатель. 28.02.2017 в результате дорожно-транспортного происшествия, застрахованный автомобиль получил технические повреждения, что подтверждается справкой № 017232, выданной ОБДПС №1. На основании пункта 11.4 Правил страхования, если иное не предусмотрено договором страхования, страховщик в течение 15 рабочих дней, считая с даты получения от страхователя (выгодоприобретателя) всех необходимых документов и исполнения обязанностей, предусмотренных настоящих Правил, обязан принять решение о признании или не признании события страховым случаем и составить калькуляцию, либо выдать направление на СТО к официальному дилеру (если ТС находится на гарантии). Страховая компания признала указанное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем. В соответствии с условиями договора страхования №0032934 от 12.04.2016 порядок осуществления страховой выплаты в случае повреждения застрахованного транспортного средства производится путем: калькуляции страховщика (только с письменного согласия лизингодателя); проведения ремонта на СТОА по направлению страховщика (если ТС находится на гарантии, то на СТОА официального дилера по направлению страховщика). 01.03.2017 страховщиком был произведен осмотр транспортного средства, составлен акт
полицейского - водителя дежурной части ОП № 1 (дислокация с. Абатское) МО МВД России «Ишимский» ФИО1 и транспортного средства ВАЗ-2107 без государственного регистрационного знака, под управлением ФИО2, который признан виновным в ДТП. Учреждение 04.08.2022 обратилось к ответчику с заявлением о выдаче направления на ремонт транспортного средства на специализированную станцию в г. Ишим. Между учреждением и АО «ГСК «Югория» 05.08.2022 заключено соглашение об организации восстановительного ремонта по договору ОСАГО, впоследствии чего 16.08.2022 выдало истцу направление на СТО ИП ФИО3 по адресу: <...>, куда было направлено служебное транспортное средство Лада Ларгус, государственный регистрационный знак В2815/72 для восстановительного ремонта. В дальнейшем АО «ГСК «Югория» обязательства по ремонту поврежденного автомобиля не исполнило. Согласно письму от 13.10.2022 исх. № 2022-0000080358/1, ответчик самостоятельно принял решение о выплате страхового возмещения в размере 205 300 руб. по причине отказа СТОА производить ремонт. В адрес истца 29.09.2022 выплачено страховое возмещение на указанную сумму. Не согласившись с суммой страхового
гражданская ответственность общества была застрахована по договору ОСАГО серия ССС № 0689615074 в СК «СОГАЗ» с лимитом ответственности 120 тыс. рублей. 27 марта 2015 года в связи с причинением вреда имуществу в ДТП ООО «Нефтегазкомплектмонтаж» обратилось к страховой компании с заявлением о выплате страхового возмещения. Во исполнение обязательств по договору КАСКО страховая компания организовала осмотр транспортного средства. Повреждения транспортного средства зафиксированы в акте осмотра транспортного средства от 03.04.2015. Страховая компания выдала ООО «Нефтегазкомплектмонтаж» направление на СТО – ООО «СТО Авто Домодедово» для проведения восстановительного ремонта транспортного средства ПАЗ 320412-05, VINX1M3204CRE0000418. Страховая компания оплатила платежным поручением от 25.06.2015 № 381259 счет ООО «СТО Авто Домодедово» на сумму 623 536 рублей. Страховщик причинителя вреда – СК «СОГАЗ» – возместил истцу 120 тыс. рублей. Ссылаясь на то, что ответчик является лицом, ответственным за вред, причиненный объекту страхования, страховая компания обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании с общества в порядке суброгации
2000руб., штрафа в размере 50% от сумм, присужденных в пользу потребителя, судебных расходов: оплату услуг оценщика в размере 7000 руб. В обосновании своего иска истец указал, что 24.02.2014г. истец обратилась в ООО СГ «Компаньон» с заявлением о наступлении страхового события – ДТП имевшего место 25.01.14г., в результате которого был поврежден принадлежащий истцу автомобиль OPEL ASTRA г/н <***>. В день обращения к ответчику, был организован осмотр транспортного средства истца и составлен акт осмотра, однако направление на СТО истцу выдано не было. 14.04.2014г. истцом была подана ответчику претензия с требованием выплатить сумму страхового возмещения, которая была оставлена без ответа. Была произведена независимая оценка фактического материального ущерба причиненного в результате указанного страхового случая, о чем 08.04.14г. было сделано заключения согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа на момент ДТП составляет 164439,48руб., величина его УТС-21910,17руб., а всего 186349,65руб. В связи с тем обстоятельством, что ремонт транспортного средства истца не производился
ответчика об отсутствии возражений по отчету расписался, предоставив суду расписку. Суд принимает в качестве доказательства отчет <данные изъяты> в связи с тем, что ответчик свои возражения по данному отчету не представил, о назначении судебной экспертизы не ходатайствовал. Мотивируя свой отказ в выплате представитель ответчика указывал на то, что истцу предлагалось произвести ремонт на СТОА, о чем было получено его согласие при заключении договора КАСКО. В доказательство представлено письмо ответчика истцу с предложением получить направление на СТО в течение месяца (<данные изъяты> При этом, ответчик ссылался на уведомление о вручении данного направления истцу <данные изъяты> согласно которого в графе «лично» стоит подпись «ФИО10» от <данные изъяты> В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ Правил страхователь обязан предоставить ТС для составления акта осмотра после выплаты страхового возмещения на условиях « выплата на основании калькуляции» либо «ремонт на станции по выбору страхователя». В соответствии с п. <данные изъяты> Правил направление на ремонт на СТОА
