об административном правонарушении до передачи дела на рассмотрение. Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении до передачи дела на рассмотрение регистрируется посредством ППО LanDocs в виде карточки документа. Копия такого постановления направляется лицу, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, заказным письмом с уведомлением за подписью руководителя Федерального казначейства (ТОФК) (заместителя руководителя Федерального казначейства (ТОФК), курирующего Управление (Отдел)) <2>, в порядке, предусмотренном пунктом 1.1 настоящих Методических рекомендаций. 1.4. Направление протокола об административном правонарушении на рассмотрение . Протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена статьей 7.29.3, частями 8 - 10 статьи 7.32, статьей 7.32.6, частью 20 статьи 19.5, частью 1 статьи 19.7.2 КоАП РФ, направляется в течение 3-х суток со дня его составления на рассмотрение в Юридическое управление Федерального казначейства (руководителю ТОФК (его заместителю), в соответствии с распределением обязанностей между руководителем ТОФК и его заместителями). Протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена статьей 15.11 и
соответствовать требованиям, предусмотренным частью 1, пунктами 1, 2 и 10 части 2, частью 3 статьи 125, статьей 204 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). В полученных арбитражным судом от мирового судьи административных материалах не содержится заявления административного органа о привлечении закрытого акционерного общества "СИБЕРИЯ" к административной ответственности, отвечающего установленным АПК РФ требованиям. Приложенное к административным материалам определение Управления от 06.12.2021 № ЗС-45455-06/78 по своему содержанию является документом о направлении протокола об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности; требования о привлечении к административной ответственности не содержит, не может расцениваться арбитражным судом как заявление, на основании которого административные материалы могут быть приняты судом к производству. Кроме того, в соответствии с частью 2 статьи 204 АПК РФ к заявлению прилагается уведомление о вручении или иной документ, подтверждающие направление копии заявления лицу, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении. Доказательством направления копии заявления ответчику является уведомление о вручении, расписка
с чем, общество ненадлежащим образом исполнило обязанности, возложенные на него законодательством РФ как на исполнителя услуг. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии в действиях ООО «Гермес-Телеком» состава вменяемого ему административного правонарушения, и доказанности факта его совершения. Оценивая довод заявителя относительно нарушения Управлением Роспотребнадзора по Оренбургской области срока направления протокола для рассмотрения дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. Из смысла ст. 24.5 КоАП РФ следует, что нарушение сроков направления протокола об административном правонарушении на рассмотрение должностному лицу, не является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении. В соответствии с п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 г. №10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», нарушение административным органом при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных требований, установленных КоАП РФ, является основанием для отказа в удовлетворении требования административного органа о привлечении к административной ответственности (часть 2 статьи 206
прав лиц, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, имея в виду, что их нарушение может являться основанием для отказа в удовлетворении требования административного органа о привлечении к административной ответственности в силу части 2 статьи 206 АПК РФ либо для признания незаконным и отмены оспариваемого решения административного органа (ч. 2 ст. 211 АПК РФ). Требования ст. 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении управлением были соблюдены. Нарушение срока направления протокола об административном правонарушении на рассмотрение в арбитражный суд не является существенным нарушением процессуальных требований, установленных КоАП РФ, в силу чего не может быть основанием для отказа в привлечении к административной ответственности виновного лица. Согласно требованиям ст. 4.1. КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его
Федерации об административных правонарушениях и должно отвечать требованиям статьи 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе содержать мотивы принятого решения. Однако при отсутствии указанного определения судья не вправе отказать в принятии материалов дела, поскольку такой отказ Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрен. При таких обстоятельствах вывод мирового судьи о том, что рассмотрение данного дела не относится к подведомственности мирового судьи, является ошибочным. В связи с чем направление протокола об административном правонарушении на рассмотрение в ОБ ДПС ГИБДД г. Пятигорска свидетельствует о допущенном нарушении процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно пункту 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом,
о причинении ей телесных повреждений ФИО1 было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ и проведении административного расследования. Вместе с тем, принимая к своему производству указанное дело об административном правонарушении, мировой судья не учел, что сам факт вынесения по делу определения о проведении административного расследования изначально свидетельствовал о том, что его рассмотрение не относится к компетенции мирового судьи, что на стадии подготовки к рассмотрению дела предопределяло направление протокола об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности в районный суд. В то же время, исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в
правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГ инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО вынесено определении о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. Вместе с тем, принимая к своему производству указанное дело об административном правонарушении, мировой судья не учел, что сам факт вынесения по делу определения о проведении административного расследования изначально свидетельствовал о том, что его рассмотрение не относится к компетенции мирового судьи, что на стадии подготовки к рассмотрению дела предопределяло направление протокола об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности в районный суд. В то же время, исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в
статьи 12.5 КоАП РФ, за то, что он 21 мая 2021 года в 21.48час. у дома № 53 по проспекту Ленина в г. Ухте, управлял автомобилем с г.р.з. .... на стеклах передних боковых дверей которого нанесено покрытие со светопропусканием менее 70%, что не соответствует требованиями государственного стандарта и положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации. В жалобе ФИО1 просит постановление отменить и производство по делу прекратить, ссылаясь на следующие нарушения: не направление протокола об административном правонарушении на рассмотрение по месту его жительства; не предоставление юридической помощи; произведение замеров светопропускания ненадлежащим прибором с нарушенной пломбой; проверка технического состояния транспортного средства вне стационарного поста. В суд ФИО1 и инспектор ФИО2 не явились. Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу, что постановление отмене не подлежит по следующим основаниям. Согласно части 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными
