Письмо от 01.06.2005 N 12/1-1665-НВ о направлении методических рекомендаций "Об авансировании розыска должников и имущества должников"; 35. Письмо от 21.06.2005 N 12/1-02-1819-СС "О предоставлении информации в Управление организации работы по реализации имущества должников ФССП России"; 36. Письмо от 07.07.2005 N 12/1-02-2099-НВ о направлении методических рекомендаций "О порядке организации розыска должников и их имущества территориальными органами ФССП России"; 37. Письмо от 19.02.2007 N 12/02-1677-АГ "Об установлении дополнительных контрольных показателей деятельности территориальных органов ФССП России по реализации имущества должников"; 38. Письмо от 16.11.2007 N 12/02-13005-НВ "О еженедельном представлении информации о влиянии реализации арестованного имущества на взыскание исполнительского сбора"; 39. Письмо от 31.08.2005 N 12/1-02-2669-НВ "О направлении совместного указания ГИБДД МВД России и ФССП России "О порядке взаимодействия подразделений Госавтоинспекции и структурных подразделений территориальных органов ФССП России"; 40. Письмо от 04.04.2007 N 12/02-3681-ВГ "О выполнении прогнозного процента фактической реализации"; 41. Письмо от 17.08.2007 N 12/02-8916-АП "О фактах обжалования действий судебных приставов-исполнителей по
о направлении запроса в ГИБДД МВД России и получения на него ответа в отчет конкурсного управляющего, не включение в отчет конкурсного управляющего должника сведений по реализации мероприятий направленных на возврат спорного транспортного средства, либо денежных средств в конкурсную массу должника после получения ответчиком по делу ответа из ГИБДД от 22.10.2019; о взыскании с ответчика убытков в сумме 200 000 руб. 00 коп. и отстранении ФИО1 от обязанностей конкурсного управляющего должника. Также заявитель просит действия ответчика признать неправомерными по не проведению своевременной инвентаризации имущества должника; ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей конкурсного управляющего должника, выразившиеся в непредставлении отчета конкурсного управляющего по установленной Типовой форме отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства. являющейся приложением № 4 к Приказу Министерства Юстиции Российской Федерации от 14.08.2003 № 195, не отражение в отчете о деятельности конкурсного управляющего сведений о направлении запросов об имуществе должника (в Росреестр, органы местного самоуправления , ГИБДД и
ООО «Регистрация», в результате чего иные хозяйствующие субъекты поставлены в неравное положение по сравнению с ООО «Регистрация», то есть, по сути, создаются дискриминационные условия деятельности на рынке услуг по оформлению документов при совершении регистрационных действий. При этом какой-либо информации о наличии технической возможности по непосредственному направлению сведений о регистрируемых транспортных средствах в электронном виде сотруднику ГИБДД, и о порядке предоставления такой технической возможности в целях оповещения неопределенного круга лиц, занимающихся деятельностью по предоставлению аналогичных услуг, УМВД России по Томской области в публичном порядке не размещалось. Следовательно, предоставив ООО «Регистрация» техническую возможность по непосредственному направлению сведений о регистрируемых транспортных средствах в электронном виде сотруднику ГИБДД , осуществляющему регистрационные действия (причем, по защищенному каналу связи, обеспеченному программно-аппаратным комплексом «Сервер безопасности DioNIS Security Server v.6.0»), УМВД России по Томской области созданы преимущественные условия осуществления деятельности указанной организации на рынке оказания услуг по оформлению и подаче заявлений на совершение регистрационных действий в отношении
видел, как он (Ф.А.С.) передавал сотруднику ГИБДД взятку. Из показаний свидетеля Ш.Д.С. следует, что он состоит в должности инспектора <...> и <дата> находился на службе совместно с инспектором того же подразделения М.А.С. По указанию руководства данного подразделения ими проводилась скрытая проверка экипажей <...>. <дата> в 07 часов 00 минут он и Ш.Д.С. находились на стоянке вблизи <адрес>. Находясь в служебном автомобиле, осуществляли наблюдение за экипажами ГИБДД, а именно проводили скрытую проверку по всем направлениямидеятельностиГИБДД , и в ходе проведения указанной проверки он (Ш.Д.С.) производил видеозапись проводимой проверки. В 07 часов 37 минут <дата> ими было зафиксировано, что сотрудник ГИБДД ФИО1, находясь в служебном автомобиле, расположенном на проезжей части вблизи <адрес>, имеющем г.р.з. <...>, специальные знаки отличия и проблесковые маячки, находясь на водительском месте указанного автомобиля, одетый в форменное обмундирование, получил от Ф.А.С. лично в руки, своей правой рукой денежные средства, а своей левой рукой достал из левого
