Федерации от 16 января 2009 г. № 146-0-0). Налоговым периодом по налогу признается календарный год. Отчетными периодами по налогу признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года (пункты 1 и 2 статьи 285 Кодекса). Абзацем вторым пункта 2 статьи 286 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено, что по итогам каждого отчетного (налогового) периода, если иное не предусмотрено данной статьей, налогоплательщики исчисляют сумму авансового платежа (налога), исходя из ставки налога и прибыли, подлежащей налогообложению, рассчитанной нарастающим итогом с начала налогового периода до окончания отчетного (налогового) периода. Абзацем первым пункта 1 статьи 289 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщики независимо от наличия у них обязанности по уплате налога и (или) авансовых платежей по налогу, особенностей исчисления и уплаты налога обязаны по истечении каждого отчетного и налогового периода представлять в налоговые органы по месту своего нахождения и месту нахождения каждого обособленного подразделения, если иное не предусмотрено этим пунктом, соответствующие налоговые декларации в
Федерации, Правилами, обязательными при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, и, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об отсутствии оснований для учета «отрицательного» объема электроэнергии, поставленной в целях СОИ в одних МКД ответчика, при определении объема электроэнергии, поставленной на названные цели в другие дома. Ссылок на нормативные основания для учета общедомового потребления нарастающим итогом по всем домам, находящимся в управлении ответчика, кассационная жалоба не содержит, ввиду чего не может служить основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: отказать обществу с ограниченной ответственностью «Восток-Управляющая компания» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост
условиями соглашения от 06.09.2016 № 05-309/С. Исследовав представленные в дело доказательства, суды пришли к выводу о совершении заявителями бюджетного правонарушения, выразившегося в несоблюдении условий предоставления межбюджетного трансферта из федерального бюджета, и о наличии оснований для применения бюджетной меры принуждения. Суды установили, что в Минстроем Пермского края представлен отчет об исполнении обязательств, вытекающих из соглашения № 05-309/С, и использовании субсидии, за IV квартал 2016 г., согласно которому количество граждан, реализовавших социальную выплату (с начала финансирования, нарастающим итогом ) указано 3 088 человек. Общий объем оплаченных социальных выплат (с начала финансирования, нарастающим итогом) 858 022 000 рублей. То есть средства субсидии согласно отчету использованы полностью. Однако фактически в 2016 г. переселены 316 граждан (129 семей), показатель результативности использования субсидии достигнут на уровне 10,24 %. Социальной выплатой воспользовались 2 106 граждан из запланированных 3085, то есть возник остаток средств субсидии, который не был возвращен Пермским краем в федеральный бюджет. Суды проверили и не
не связаны с лизинговой деятельностью, в том числе, не сопутствовали ее ведению. Кроме того, признавая законными доначисления, произведенные по результатам выездной налоговой проверки, суды оставили без внимания то обстоятельство, что в силу пункта 2 статьи 269 Налогового кодекса коэффициент капитализации определяется на последнюю отчетную дату соответствующего отчетного (налогового) периода и таким же образом исчисляется предельный размер процентов, учитываемых для целей налогообложения. Тем самым исключается возможность применения правил определения предельной величины процентов по контролируемой задолженности нарастающим итогом . В случае изменения соотношения контролируемой задолженности и собственного капитала российской организации в последующем отчетном периоде по сравнению с предыдущим отчетным периодом расходы в виде процентов за предыдущий отчетный период пересчету не подлежат (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.09.2013 № 3715/13). Как указывало общество и не опровергнуто налоговым органом, расчет коэффициента капитализации фактически произведен инспекцией нарастающим итогом по каждому календарному году – исходя из показателей деятельности налогоплательщика на конец соответствующего года.
из материалов дела и установлено судами, общество 12.11.2014 представило в Пенсионный фонд по телекоммуникационным каналам связи отчетность за 9 месяцев 2014 года по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный Фонд Российской Федерации и на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования плательщиками страховых взносов, производящими выплаты и иные вознаграждения физическим лицам по форме РСВ - 1 ПФР. При начислении страховых взносов за указанный период общество определило базу нарастающим итогом с начала расчетного периода (2014 года) с учетом выплат, произведенных физическим лицам правопредшественником - Оренбургским негосударственным пенсионным фондом «Доверие». По строке 203 и 213 раздела 2 Расчета общество указало сумму выплат и иных вознаграждений, превышающих предельную величину базы для начисления страховых взносов, в размере 580 794 руб. 63 коп., которая складывается из сумм трех застрахованных лиц: ФИО1 - 202 372 руб. 02 коп., ФИО2 - 177 172 руб. 61 коп., ФИО3 - 201 250
размере 13951387 рублей, а заемщик обязуется вернуть соответствующие суммы займа в установленный договором срок и уплатить проценты. Моментом выдачи займа считается день списания денежных средств со счета заимодавца (пункт 2.1 договора). Суммы займов, выданных заемщику, подлежат единовременному возврату займодавцу по истечении одного года с момента выдачи первой суммы займа (пункт 2.2. договора). Дополнительными соглашениями от 12.02.2008, от 30.12.2009 стороны определили срок возврата суммы займов - 31.12.2010. Согласно пункту 2.3. договора на сумму займа с нарастающим итогом подлежат начислению проценты в размере 18% годовых, которые уплачиваются займодавцу единовременно в последний день срока, указанного в пункте 2.2. договора. Отсчет срока для начисления процентов за пользование займом с нарастающим итогом начинается с даты списания денежных средств со счета займодавца (не включая эту дату) и заканчивается датой поступления денежных средств на счет займодавца (включительно). При исчислении процентов в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, а в году действительное число календарных дней
Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества по строительству метрополитена в городе Санкт-Петербурге «Метрострой», адрес: 190013, Санкт-Петербург, Загородный проспект, дом 52А, литера А, помещение 1-Н, ИНН <***>, ОГРН <***> (далее – Общество) 187 438 924 руб. 03 коп. неустойки, начисленной по государственному контракту от 29.12.2015 № КСМ-22/2015 (далее - Контракт), в том числе 185 483 692 руб. 03 коп. неустойки за непредставление ежемесячного отчета о целевом расходовании аванса с указанием нарастающим итогом израсходованного объема средств аванса и направлений его целевого расходования, а также 1 955 232 руб. неустойки за нарушение исполнения обязательства по погашению аванса, выданного в рамках исполнения Контракта. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно спора, привлечен временный управляющий Общества ФИО2. Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.10.2021 в удовлетворении требования о взыскании 185 483 692 руб. 03 коп. неустойки за непредставление ежемесячного отчета о
2014 года – 5 тонн, на 24 августа 2014 года -5 тонн (л.д. 99), на 26 августа 2014 года - 5 тонн (л.д. 100), то есть по 2,5 тонны на каждый РПУ. Из формы отчета № 2, отражающей вылов ВБР по каждому РПУ следует: На РПУ 34 река Кухтуй Охотского района (л.д. 101-233) за период: с 01 июля 2014 года по 27 августа 2014 года - вылов за день горбуши - 0 тонн, с нарастающим итогом 5,000 тонн; на 28 августа 2014 года - вылов за день горбуши - 0 тонн, с нарастающим итогом 5,000 тонн; на 29 августа 2014 года - вылов за день горбуши - 0 тонн, с нарастающим итогом 5,000 тонн; на 30 августа 2014 года вылов за день горбуши - 0 тонн, с нарастающим итогом 5,000 тонн; на 31 августа 2014 года вылов за день горбуши - 0 тонн, с нарастающим итогом 5,000 тонн; на 01
санкции суд рассчитывает, применяя механизм расчета представленного стороной истца. 10 ноября 2014 года (7 дней) 284 рубля 92 копейки. С 17 ноября по 16 декабря 2014 года (30 дней) 284 рубля 92 копейки –сума основной задолженности х 1% х 30 дней= 85 рублей 48 копеек. С 16 декабря 2014года по 16 января 2015 года (31 день) 284 рубля 92 копейки+ 1229 рублей 99 копеек= ( 1514 рублей 91 копейка – остаток основной задолженности с нарастающим итогом х 1% = 15 рублей 15 копеек ) х 31 день = 469 рублей 65 копеек + (49 рублей 49 копеек – проценты с нарастающим итогом х 2% = 99 копеек х 31 день= 30 рублей 69 копеек) = 500 рублей 34 копейки. С 16 января 2015 года по 16 февраля 2015 года (30 дней) 1514 рублей 91 копейка+1378 рублей 36 копеек= 2 893 рубля 27 копеек– остаток основной задолженности с нарастающим итогом х
Документы по заработной плате работника в ПК «Энэс» за 1992 год в архив не поступали. По запросу районного суда КОГБУ «ЦГАКО» представлена ксерокопия сводной ведомости по начислению подоходного налога за 1992-1993 г.г. Производственного кооператива №131 «Энэс», из которой следует, что в период с января 1992 года по декабрь 1992 года ФИО1 начислялся подоходный налог на заработную плату с учетом северного коэффициента, а именно: за период с января по апрель указаны основная заработная плата с нарастающим итогом - 8051,79 руб., северные с нарастающим итогом - 1222,82 руб.; за май основная заработная плата - 4611,83 руб., северный коэффициент - 691,77 руб., основная заработная плата с нарастающим итогом - 12 663,62 руб., северные с нарастающим итогом - 1 914,59 руб.; за июнь основная заработная плата - 1739,14 руб., северный коэффициент - 260,86 руб., основная заработная плата с нарастающим итогом - 14 402,76 руб., северные с нарастающим итогом - 2 175,45 руб.; за июль
долга снижен с 16881 руб. 48 коп. до 14074 руб. 89 коп. с учетом признания частично обоснованным заявления Заемщика о пропуске срока исковой давности). Учитывая, что в связи с невнесением ежемесячного платежа в срок до 20.02.2015, по состоянию на 21.02.2015 просроченный основной долг согласно расчету Банка (таблица 1 графа 10) составлял 337 руб. 63 коп., в связи с невнесением ежемесячного платежа в срок до 20.03.2015, по состоянию на 21.03.2015 просроченный основной долг составлял ( нарастающим итогом ) 668 руб. 51 коп., в связи с невнесением ежемесячного платежа в срок до 20.04.2015, по состоянию на 21.04.2015 просроченный основной долг (нарастающим итогом) составлял 992 руб. 77 коп., в связи с невнесением ежемесячного платежа в срок до 20.05.2015, по состоянию на 21.05.2015 просроченный основной долг составлял (нарастающим итогом) 1310 руб. 54 коп., в связи с невнесением ежемесячного платежа в срок до 22.06.2015, по состоянию на 23.06.2015 просроченный основной долг составлял (нарастающим итогом) 1621
