ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Наркологический пост - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Приказ Минздравсоцразвития России от 17.05.2012 N 566н (ред. от 21.02.2020) "Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи при психических расстройствах и расстройствах поведения" (Зарегистрировано в Минюсте России 12.07.2012 N 24895)
1 должность для взрослых для подростков для детей Психиатрических: при среднем пребывании больного на койке до 20 дней 15 15 15 при среднем пребывании больного на койке от 21 до 70 дней включительно 25 15 15 при среднем пребывании больного на койке от 70 до 100 дней включительно 30 20 20 для осуществления принудительного лечения 20 15 15 Наркологических: для лечения острых алкогольных психозов 15 15 15 для страдающих алкоголизмом 45 40 15 для страдающих наркоманией и токсикоманией 35 30 15 2. Должности медицинских сестер палатных устанавливаются из расчета 1 круглосуточный пост на число коек в отделениях (палатах): Наименование отделений (палат) Число коек на 1 должность для взрослых для подростков для детей Психиатрических: при среднем пребывании больного на койке до 100 дней включительно 25 15 15 при среднем пребывании больного на койке более 100 дней 30 25 25 для осуществления принудительного лечения 20 15 15 Наркологических: для лечения острых алкогольных
Постановление № 06АП-3/2022 от 22.02.2022 Шестого арбитражного апелляционного суда
посты охраны должны комплектоваться согласно графику дежурства, который предоставляется на согласование заказчику 30 числа каждого месяца с графиком дежурств на будущий месяц; наличие совершенного ООО ЧОП «Безопасник» административным органом правонарушения установлено, исходя из предоставленных Заказчиками графиков, однако, данные графики в ходе исполнения обязательств по договору корректируются и на посты выставляются только охранники, имеющие установленные документы и прошедшие периодическую проверку; бесспорных доказательств, подтверждающих, что: в период с 26.09.2021 по 29.09.2021 охрану объекта «Амурский областной», наркологический диспансер», пост «Наркология», без периодической проверки осуществлял частный охранник Юрко Ю.А., в период с 22.09.2021 по 24.09.2021 охрану объекта «Амурский областной», наркологический диспансер», на посту «Поликлиника» без периодической проверки осуществляла частный охранник Шульгина Н.С.; в период с 17.09.2021 по 25.09.2021 охрану объекта МАОУ Школа № 15 г. Благовещенска», без периодической проверки осуществлял частный охранник Бутенко В.М., материалы дела не содержат; в отношении охранников ООО ЧОО «Безопасник» протоколы об административном правонарушении не составлялись и к административной
Постановление № 11АП-14699/19 от 11.09.2019 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен контракт от 07.05.2018 № 0155200002218000104-0231452-02 на оказание услуг по охране объекта на 2018 год, по условиям которого истец обязался в период с даты заключения контракта по 31 декабря 2018 года осуществлять охрану объектов ГБУЗ «Областная наркологическая больница», а ответчик обязался оплачивать данные услуги. В качестве места оказания услуг в пункте 1.2 контракта поименованы объекты заказчика, расположенные по адресам: г. Пенза, ул. Стасова, 7 (2 поста ), г. Пенза, ул. Калинина, 7 (2 поста), Пензенская область, Городищенский район, с. Р. Ишим, 1,5 км севернее с. Р. Ишим (4 поста). Цена контракта определена в твердой сумме 2 461 430,40 руб. с указанием на то, что цена сформирована исходя из расчета 52 800 часов оказания услуг (пункты 2.1, 2.5 контракта). В пункте 2.2 контракта стороны предусмотрели, что оплата
Постановление № А55-1458/2021 от 28.03.2022 АС Поволжского округа
пожарной безопасности, охраны труда и окружающей среды (ПБОТОС). Согласно акту о нарушении установленной формы от 02.07.2018 № 001026/1032 в 8 ч. 00 мин. сотрудниками ООО ЧОП «РН-Охрана-Самара» на посту № 25 КПП «Южная проходная» при входе на территорию АО «СНПЗ» был задержан с признаками алкогольного опьянения работник организации ООО «АнодПлюс» Шляпкин Валерий Геннадьевич. Состояние алкогольного опьянения подтверждено актом медицинского освидетельствования Сызранского наркологического диспансера от 02.07.2018 № 71. Также согласно акту о нарушении установленной формы от 27.07.2018 № 00052/1158 в 6 ч. 40 мин. сотрудниками ООО ЧОП «РН-Охрана-Самара» на посту № 52 КПП «Водозабор» при входе на территорию АО «СНПЗ» был задержан с признаками алкогольного опьянения работник АО «Транснефть-Приволга» Самарское РНУ – Безухов Сергей Анатольевич. Состояние алкогольного опьянения подтверждено актом медицинского освидетельствования Сызранского наркологического диспансера от 27.07.2018 № 87. Повторно согласно акту о нарушении установленной формы от 07.11.2018 № 001774/419 в 8 ч. 01 мин. сотрудниками ООО ЧОП «РН-Охрана-Самара» на посту
Постановление № А07-29095/16 от 05.12.2017 АС Уральского округа
исполнителем по охране объекта заказчика, расположенного на Уфимской ТЭЦ-1 на посту № 3, в результате которой выявлено, что работник исполнителя – контролер Саетгариев Ильдар Фидаевич осуществлял службу на посту № 3 в нетрезвом состоянии, с явным запахом алкоголя, о чем составлен акт проверки от 18.04.2014. Согласно протоколу медицинского освидетельствования от 18.04.2014 № 86, составленному сотрудником наркологического диспансера № 1 Министерства здравоохранения Республики Башкортостан, установлен факт употребления алкоголя и опьянения указанного лица. В соответствии с п. 4.6 договора 14.08.2014 проведена проверка организации предоставления услуг исполнителем по охране объекта заказчика, расположенного на Кармановской ГРЭС на постах № 1, 2, 3, 4, 5,6, 9, 10, 11, в результате которой выявлено, что работники исполнителя осуществляли службу на постах № № 2, 11 без оружия и без формы, на постах № 1, 9 не полностью укомплектованы форменной одеждой, о чем составлен акт проверки от 14.08.2014. Общество направило предприятию претензию от 21.04.2014№ БГК/002-02679, в которой
Постановление № 5-372/19 от 25.04.2019 Когалымского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, В судебном заседании, привлекаемому к административной ответственности права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, разъяснены, права понятны, отводов нет, ходатайств не заявлено, УСТАНОВИЛ: В отношении Кадырова А.Ш. составлен протокол об административном правонарушении №, о том, что «24» апреля 2019 года в 17 часов 00 минуту в г. Когалыме по ул. Молодежнаядом 19, наркологический пост БУ ХМАО-Югры «Когалымская городская больница» гр. Кадыров А.Ш., находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, громко выражался нецензурной бранью в присутствие посторонних граждан, вел себя агрессивно, провоцировал конфликт, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу. В судебном заседании Кадыров А.Ш. вину в совершении административного правонарушения признал полностью. Судья, выслушав Кадырова А.Ш., исследовав материалы дела, считает, что Кадыров А.Ш. виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
Постановление № 5-1973/2022 от 29.06.2022 26-ого гарнизонного военного суда (г. Байконур) (Территории за пределами РФ)
него нет. Далее он пояснил, что в протоколе о признании им якобы своей вины, запись сделана не с его слов и он такого не говорил, а лишь подписал документ там, где ему было указано сотрудником полиции, не знакомясь с его содержанием. Должностное лицо прапорщик полиции ФИО5 в суде пояснил, что 19 июня 2022 года по просьбе участкового уполномоченного ОУУПипДН старшего лейтенанта полиции ФИО9, прибыл на служебном автомобиле к <адрес>, для доставки задержанных граждан в наркологический пост для проведения им медицинского освидетельствования на алкогольное опьянение. Прибыв на место, встретил ФИО9 с его помощником прапорщиком полиции ФИО6 и четырьмя задержанными гражданами, среди которых находился ФИО1 Последний, в присутствии участкового уполномоченного ОУУПипДН, громко разговаривал, размахивал руками, высказывал недовольство, заявлял, что он ничего не совершил. Всех задержанных посадили в служебный автомобиль и доставили в наркологический пост медицинского учреждения, откуда, после их освидетельствования, отвезли в дежурную часть УМВД для оформления административного материала. Усмотрев в выше