1 должность для взрослых для подростков для детей Психиатрических: при среднем пребывании больного на койке до 20 дней 15 15 15 при среднем пребывании больного на койке от 21 до 70 дней включительно 25 15 15 при среднем пребывании больного на койке от 70 до 100 дней включительно 30 20 20 для осуществления принудительного лечения 20 15 15 Наркологических: для лечения острых алкогольных психозов 15 15 15 для страдающих алкоголизмом 45 40 15 для страдающих наркоманией и токсикоманией 35 30 15 2. Должности медицинских сестер палатных устанавливаются из расчета 1 круглосуточный пост на число коек в отделениях (палатах): Наименование отделений (палат) Число коек на 1 должность для взрослых для подростков для детей Психиатрических: при среднем пребывании больного на койке до 100 дней включительно 25 15 15 при среднем пребывании больного на койке более 100 дней 30 25 25 для осуществления принудительного лечения 20 15 15 Наркологических: для лечения острых алкогольных
закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен контракт от 07.05.2018 № 0155200002218000104-0231452-02 на оказание услуг по охране объекта на 2018 год, по условиям которого истец обязался в период с даты заключения контракта по 31 декабря 2018 года осуществлять охрану объектов ГБУЗ «Областная наркологическая больница», а ответчик обязался оплачивать данные услуги. В качестве места оказания услуг в пункте 1.2 контракта поименованы объекты заказчика, расположенные по адресам: <...> (2 поста ), <...> (2 поста), <...> км севернее с. Р. Ишим (4 поста). Цена контракта определена в твердой сумме 2 461 430,40 руб. с указанием на то, что цена сформирована исходя из расчета 52 800 часов оказания услуг (пункты 2.1, 2.5 контракта). В пункте 2.2 контракта стороны предусмотрели, что оплата услуг осуществляется исполнителем ежемесячно, в течение 15-ти рабочих дней после подписания акта об
предоставления услуг исполнителем по охране объекта заказчика, расположенного на Уфимской ТЭЦ-1 на посту № 3, в результате которой выявлено, что работник исполнителя – контролер ФИО2 осуществлял службу на посту № 3 в нетрезвом состоянии, с явным запахом алкоголя, о чем составлен акт проверки от 18.04.2014. Согласно протоколу медицинского освидетельствования от 18.04.2014 № 86, составленному сотрудником наркологического диспансера № 1 Министерства здравоохранения Республики Башкортостан, установлен факт употребления алкоголя и опьянения указанного лица. В соответствии с п. 4.6 договора 14.08.2014 проведена проверка организации предоставления услуг исполнителем по охране объекта заказчика, расположенного на Кармановской ГРЭС на постах № 1, 2, 3, 4, 5,6, 9, 10, 11, в результате которой выявлено, что работники исполнителя осуществляли службу на постах № № 2, 11 без оружия и без формы, на постах № 1, 9 не полностью укомплектованы форменной одеждой, о чем составлен акт проверки от 14.08.2014. Общество направило предприятию претензию от 21.04.2014№ БГК/002-02679, в которой
зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, В судебном заседании, привлекаемому к административной ответственности права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, разъяснены, права понятны, отводов нет, ходатайств не заявлено, УСТАНОВИЛ: В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении №, о том, что «24» апреля 2019 года в 17 часов 00 минуту в <...> наркологический пост БУ ХМАО-Югры «Когалымская городская больница» гр. ФИО1, находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, громко выражался нецензурной бранью в присутствие посторонних граждан, вел себя агрессивно, провоцировал конфликт, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью. Судья, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, считает, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, нарушение общественного порядка, выражающее
него нет. Далее он пояснил, что в протоколе о признании им якобы своей вины, запись сделана не с его слов и он такого не говорил, а лишь подписал документ там, где ему было указано сотрудником полиции, не знакомясь с его содержанием. Должностное лицо прапорщик полиции ФИО5 в суде пояснил, что 19 июня 2022 года по просьбе участкового уполномоченного ОУУПипДН старшего лейтенанта полиции ФИО9, прибыл на служебном автомобиле к <адрес>, для доставки задержанных граждан в наркологический пост для проведения им медицинского освидетельствования на алкогольное опьянение. Прибыв на место, встретил ФИО9 с его помощником прапорщиком полиции ФИО6 и четырьмя задержанными гражданами, среди которых находился ФИО1 Последний, в присутствии участкового уполномоченного ОУУПипДН, громко разговаривал, размахивал руками, высказывал недовольство, заявлял, что он ничего не совершил. Всех задержанных посадили в служебный автомобиль и доставили в наркологический пост медицинского учреждения, откуда, после их освидетельствования, отвезли в дежурную часть УМВД для оформления административного материала. Усмотрев в выше
