органа в соответствии с компетенцией, установленной ст. 23.34 КоАП РФ вынесено оспариваемое постановление, которым заявитель привлечен к административной ответственности по ч. 1,3,4 ст. 20.4 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 150 000 руб. за допущение следующих нарушений: 1. на окнах в помещениях (комната № 1, комендантская) установлены глухие металлические решетки; 2. в здании 2степени огнестойкости на 1-м этаже справа от входа, слева от входа и напротив |входа смонтированы сгораемые перегородки; 3. на пожарном посту отсутствует аварийное освещение, в нарушение пункта; 4. обслуживающий персонал не в полном объеме обеспечен исправными индивидуальными средствами фильтрующего действия для защиты органов дыхания; 5. в складских, эл. щитовой, гладильной двери не имеют требуемого предела огнестойкости 0,6 часа ; 6. в коридоре на 1-ом этаже отсутствует аварийное освещение; 7. не во всех административных, складских и вспомогательных помещениях на видных местах имеются таблички с указанием номера вызова пожарной охраны; 8. в здании с массовым пребыванием людей
вынести частное определение или постановление и в других случаях, если признает это необходимым. В обоснование вынесенного решения суд указал, что несовершеннолетний ФИО2 А.А. состоит на учете в ОПДН ОП № 1 (по Железнодорожному району) УМВД России по г. Орлу, имел приводы в отдел полиции, его мать ФИО9 неоднократно привлекалась к административной ответственности в связи с нарушением сыном правил поведения в школе, пропуски занятий, за нахождение его в состоянии алкогольного опьянения, распитие спиртных напитков, нарушение комендантского часа . Однако, в судебное заседание 19 июля 2012 года представитель ОПДН ОП № 1 (по Железнодорожному району) УМВД России по г. Орлу не явился, о причинах неявки сотрудники ОПДН суд не уведомили. Исходя из требований закона об обязательности судебных извещений (вызовов), значимости категории рассматриваемого дела (уголовное дело в отношении несовершеннолетних), принимая во внимание требования Федерального закона от 24.06.1999 № 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних», суд пришел к выводу, что
при секретаре - ФИО16, с участием: истца ФИО3, ее представителя ФИО7, помощника прокурора <адрес> ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, обосновывая свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ, ее сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ночное время за нарушение комендантского часа был задержан сотрудниками Временного отдела внутренних дел (далее - ВОВД) <адрес> и подвергнут административному аресту по ст. 158 КоАП РСФСР на 15 суток. Она регулярно ходила во временный отдел и через сотрудников передавала сыну продукты питания, а также предметы первой необходимости. ДД.ММ.ГГГГ она со своими родственниками ждала возле здания интерната, где располагался ВОВД, когда выпустят ФИО4. Через некоторое время несколько человек в военной форме стали его выводить, но не через главные ворота отдела,
до 21 года запрещено по медицинским показаниям. Сама ст.20.21 КоАП РФ не расшифровывает признаки опьянения, оскорбляющие человеческое достоинство и общественную нравственность. Несовершеннолетний П. с протестом согласен. Суду пояснил, что Дата обезличена у него был выпускной, закончил ... класс. Вместе с друзьями, всего человек 10, праздновали на улице. Выпил одну банку «Ягуара» крепостью 9 градусов. В 23 час. 11 мин. его и друга ФИО3 задержали у магазина «Т» на ул...., остальные убежали. Задержали за нарушение комендантского часа . На машине довезли до ОПМ, где взяли объяснения. Оттуда его забирал отец. Не знает был ли запах алкоголя, поскольку выпил за 2-3 часа до задержания, шаткой походки не было. На улице не ругался, ни к кому не приставал. Считает, что был почти трезвый, и его состояние не оскорбляло человеческое достоинство и общественную нравственность. На заседании КДН был без родителей. Законный представитель ФИО4 с протестом согласен. Суду пояснил, что Дата обезличена около 20
