«Exclusively for BitJournal: Хакер слил информацию о мошенничестве на бирже ЕХМО», путем опубликования на сайте bitjournal.ru. за его счет опровержения следующего содержания: «ОПРОВЕРЖЕНИЕ. 15.02.2019 года в интернет-журнале BitJournal в статье «Exclusively for BitJournal»: Хакер слил информацию о мошенничестве на бирже ЕХМО» были изложены несоответствующие действительности и порочащие деловую репутацию биржи ЕХМО и Exmo Finance LLP сведения о том, что на бирже ЕХМО допускались и допускаются случаи распространения конфиденциальной информации (персональных данных пользователей биржи), нарушения политики конфиденциальности ЕХМО, на бирже ЕХМО допускаются случаи мошенничества, в результате которых были похищены денежные средства пользователей биржи. Указанная информация является недостоверной». 3. Взыскать с ответчика репутационный вред в размере 2000000 руб., а также понесенные судебные расходы. Ходатайство истца удовлетворено на основании ст. 49 АПК РФ. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Учитывая, что ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства
препятствующее подмене, модификации и прочтению сообщений, направляемых и получаемых по электронной почте; контроль за обеспечением уровня защищенности персональных данных регламентирован и регламентом процесса-125-1 «Выявление уязвимости сетей, ОС, БД, приложений» РП-125-1, стандартом «Механизмы обеспечения ИТ-Безопасности» СТ-022-1, стандартом «Информационная безопасность. Термины и определения» СТ-050-1, политикой «Политика ИТ-Безопасности» ПТ-012-2. В части третьего нарушения заявитель отметил, что им приняты и выполняются политики ПТ 021-2 «Информационная безопасность при использовании ресурсов корпоративной информационной системы», утвержденная распоряжением президента ОАО «МТС» от 30.20.2006 № 05/099-р, ПТ-081-2 «Организация работы с персональными данными работников ОАО «МТС», утвержденная приказом президента ОАО «МТС» от 11.12.2008 № 01/0477П, ПТ-002-2 «О режиме безопасности информации (конфиденциальности ) ОАО «МТС», утвержденная приказом президента ОАО «МТС» от 14.09.2006 № 01/0595П, стандарт «Требования к организации физической охраны на объектах ОАО «МТС» СТ-053-3, утвержденный приказом президента ОАО «МТС» от 16.01.2008 № 01/0008П, направленные на постоянный контроль за обеспечением безопасности персональных данных при их обработке в информационных системах персональных данных,
фасаду в межевом плане к/и ФИО7 равна 19.84 метра, но замерам экспертизы 19.89 метра (подсчитано истцом), т.о., увеличен участок ФИО5, уменьшен участок ФИО5. Земельный участок ФИО5 был необоснованно сопоставлен экспертами с участком ФИО6. В экспертизе указан источник информации Google Earth Pro. Однако, не указан IP адрес средства приема информации и не представлен договор об использовании экспертом ГУГЛ-КАРТ. Не представлена лицензия на использование Google Earth Pro. Эти действия следует расценивать как неправомерное использование и нарушение политики конфиденциальности правообладателя Google Earth Pro. Все последствия по использованию в заключении Google Earth Pro не основаны на законе о международном праве. В первом заседании ФИО5 дала согласие на прохождение смежной границы именно по вбитым коротким пластинам в землю. На листе 15 заключения приведено фото № 7, на котором видно, что с помощью прибора (например, рулетки или линейки) линия с желтыми стрелками по вбитым в землю коротким железным пластинам будет идти под сараем ФИО5, а
изъяты>», содержащими персональные данные клиентов ПАО «МТС» и данные их лицевых счетов, составляющих коммерческую тайну ПАО «МТС», реализуя свой преступный умысел, находясь на своем рабочем месте в офисе продаж <данные изъяты>, расположенном по адресу: г. Новосибирск, Заельцовский район, ... действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, в целях личного материального обогащения, не имея письменного заявления клиента – владельца абонентского __ – <данные изъяты>, либо его представителя, либо иных законных оснований, в нарушение принятой в <данные изъяты> Политикой «Положение о режиме безопасности информации (конфиденциальности ) <данные изъяты> ПТ-РТК__, а также в нарушение условий заключенного с ним <данные изъяты> трудового договора № __ с Приложением к нему и требований ч.ч. 1, 2 ст. 3 Федерального закона от 29.07.2004 № 98-ФЗ «О коммерческой тайне», действуя по просьбе неустановленного лица, посредством служебного персонального компьютера <данные изъяты> осуществил неправомерный доступ к информации, хранящейся в информационных системах «<данные изъяты>», содержащих персональные данные клиентов ПАО «МТС» и данные их
