Нарушение прав работника дошкольного образовательного учреждения - гражданское законодательство и судебные прецеденты

выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а также на ненадлежащую оценку судом обстоятельств дела и представленных сторонами доказательств. В апелляционной жалобе ответчик настаивает на законности и обоснованности представления от 16.08.2019 № 53-19-05/042 в оспариваемой заявителем части, на наличии со стороны Учреждения описанных в пунктах 1, 3 представления нарушений требований бюджетного законодательства, связанных с нецелевым использованием субвенций на реализацию прав на получение общедоступного и бесплатного дошкольного образования в муниципальных дошкольных образовательных организациях. Министерство финансов утверждает, что за счет средств обозначенных субвенций допускается только оплата труда (педагогических работников, руководителя и его заместителя), связанная с образовательной деятельностью по основным образовательным программам дошкольного образования в дошкольном образовательном учреждении , а не в консультационном центре, как то имело место в рассматриваемой ситуации. Также ответчик находит неправомерными, вопреки мнению арбитражного суда, выплаты стимулирующего характера за интенсивность воспитателям и музыкальным руководителям, поскольку такие выплаты произведены при отсутствии решения руководителя, то есть без соответствующего приказа, что противоречит требованиям

проведенной проверки, не основаны на законе. Нарушений трудовых права работников в дошкольном учреждении не допущено, заработная плата выплачивалась в полном объеме. Административный ответчик в рамках своих полномочий не имел право требовать устранения нарушений, не связанных с целью проведенной проверки. В этой связи, решение суда, содержащее выводы об обратном, на законе не основано. Заслушав докладчика, выслушав объяснения представителя административного истца, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела и дополнительно истребованные судом апелляционной инстанции доказательства, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда первой инстанции в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Как следует из материалов дела, в Государственную инспекцию труда Астраханской области 19 апреля 2019 года поступило обращение Управления федеральной налоговой службы по Астраханской области № 30/6-512-19-ОБ. Распоряжением Государственной инспекции труда в Астраханской области от 22 апреля 2019 года № 30/12-2873-19-И в отношении Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения города Астрахани «Детский сад № 104»