Вологодский областной судИнформация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)Вернуться назад Вологодский областной суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ Судья Носаль Т.Н. № 7-126/2011 РЕШЕНИЕ г.Вологда 05 мая 2011 года Судья Вологодского областного суда Соколова Л.С. при секретаре Яркиной К.И., рассмотрев жалобу ФИО1 на решение судьи Грязовецкого районного суда от 25.03.2011 по делу об административном правонарушении, установила: 26.01.2011 в ... часов ... минут около ФИО1 в нарушение Правил содержания собак и кошек в городе и других населенных пунктах допустил выгул собаки по кличке «...» черного цвета без намордника в неотведенном для этого специальном месте. Постановлением административной комиссии Грязовецкого муниципального района №37 от 10.02.2011 ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 5.4 Кодекса Вологодской области об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде предупреждения. Оспаривая правомерность привлечения к административной ответственности, ФИО1 обратился в суд с жалобой с просьбой об отмене постановления
Вологодский областной судИнформация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)Вернуться назад Вологодский областной суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ Судья Бердникова Н.О. № 7-129/2011 РЕШЕНИЕ г.Вологда 05 мая 2011 года Судья Вологодского областного суда Соколова Л.С. при секретаре Яркиной К.И., рассмотрев жалобу председателя административной комиссии Тотемского муниципального района ФИО1 на решение судьи Тотемского районного суда от 28.03.2011 по делу об административном правонарушении, установила: 29.12.2010 в 11:00 около ФИО2 в нарушение Правил содержания собак и кошек допустила выгул собаки по кличке «...» без привязи и намордника, при этом собака систематически справляла естественные потребности в месте общего пользования. Постановлением административной комиссии Тотемского муниципального района №... от 27.01.2011 ФИО2 привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 5.4 Кодекса Вологодской области об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере ... рублей. Оспаривая правомерность привлечения к административной ответственности, ФИО2 обратилась в суд с жалобой с просьбой
судьи районного суда, считая его необоснованным. В обоснование своих доводов ссылается на то, что выводы судьи не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав объяснения представителя администрации Белореченского городского поселения Белореченского района ФИО2, полагавшего решение судьи законным и обоснованным, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены решения судьи районного суда. Как следует из представленного административного материала, 05.05.2011 г. в 18.00 часов "адрес обезличен" ФИО1 в нарушение Правил содержания собак и кошек на территории Белореченского городского поселения Белореченского района допустил выгул принадлежащей ему собаки породы «Американский пит-бультерьер» без намордника и поводка. 06.05.2011 г. участковым уполномоченным милиции ОУУМ ОВД по Белореченскому району ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении за нарушение порядка выгула собаки бойцовой породы, что является нарушением ч. 1 ст. 2.5 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 г. № 608-КЗ «Об административных правонарушениях». Постановлением административной комиссии администрации Белореченского городского поселения Белореченского района
Вологодский областной судИнформация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)Вернуться назад Вологодский областной суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ Судья Колодезный А.В. № 7-80 РЕШЕНИЕ г.Вологда 10 марта 2011 года Судья Вологодского областного суда Петровская Л.Б., при секретаре Изотовой И.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на решение судьи Вологодского городского суда от 18.01.2011 по делу об административном правонарушении, установила: 29.07.2010 в 21:15 около дома ФИО1 в нарушение Правил содержания собак и кошек в городе Вологде, утвержденных решением Совета самоуправления города Вологды от 15.04.1999 №... «Об упорядочении содержания собак и кошек в городе Вологде» ( далее – Правила), не приняла необходимых мер, обеспечивающих безопасность окружающих людей, в результате чего принадлежащая ей собака укусила Л., причинив последней вред здоровью. Постановлением административной комиссии в городе Вологде по делу об административном правонарушении №... от 22.09.2010 ФИО1 привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 5.4 Кодекса Вологодской области
от 30 мая 2011 года и решение судьи Краснодарского краевого суда от 23 июня 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, У С Т А Н О В И Л: Постановлением административной комиссии при администрации Успенского сельского поселения Белоглинского района от 13 мая 2011 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.2.5 Закона Краснодарского края от 23 июля 2003 года №608-КЗ «Об административных правонарушениях» за нарушение правил содержания собак и кошек , принятых в муниципальном образовании. Решением судьи Белоглинского районного суда от 30 мая 2011 года постановление административной комиссии Успенского сельского поселения Белоглинского района от 13 мая 2011 года в отношении ФИО1 оставлено без изменений. Решением судьи Краснодарского краевого суда от 23 июня 2011 года решение судьи районного суда оставлено без изменения. В жалобе, поступившей в надзорную инстанцию краевого суда "дата обезличена", ФИО1 просит отменить вынесенные судебные постановления, ссылаясь на отсутствие состава административного
