миграции ОМВД России по району Измайлово г. Москвы в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 25 апреля 2019 г. в 15.00 часов по адресу: г. <...>, кв. <...> в ходе проведения проверки соблюдения требований миграционного законодательства сотрудниками указанного органа выявлен гражданин Республики Таджикистан ФИО1, прибывший в Российскую Федерацию 1 ноября 2018 г. в порядке, не требующем получения визы, который допустил нарушение режима пребывания на территории Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока, установленного до 13 апреля 2019 г. Приведенные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 постановлением судьи районного суда, с выводами которого согласились вышестоящие инстанции, к административной ответственности, предусмотренной частью 3.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вместе с тем принятые по делу судебные акты законными признать нельзя. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее,
Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Согласно материалам дела 18 декабря 2019 г. в 15 часов 20 минут при проверке соблюдения требований миграционного законодательства по адресу: г. <...> выявлен гражданин Республики Таджикистан ФИО1, прибывший в Российскую Федерацию 16 сентября 2019 г. в порядке, не требующем получения визы, который допустил в городе федерального значения Москве нарушение режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении установленного пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ срока пребывания до 14 декабря 2019 г. Совершенные ФИО1 действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Факт нарушения указанным лицом режима пребывания (проживания) в Российской Федерации подтвержден собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1-2), протоколом о доставлении (л.д. 4), рапортом (л.д. 5),
19 часов 50 минут на платформе станции метро «Новоясеневская» по адресу: г. Москва, Новоясеневский пр-т, д. 21А должностным лицом 7 о/п УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по г. Москве выявлен гражданин Республики Армения Григорян А.А., прибывший в Российскую Федерацию 6 июля 2015 г. в порядке, не требующем получения визы (согласно информации автоматизированной базы данных Центра адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД России по г. Москве), допустил в городе федерального значения Москве нарушение режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении в нарушение пункта 2 статьи 5 Закона № 115-ФЗ от выезда из Российской Федерации по истечении установленного пунктом 1 указанной статьи срока пребывания. Совершенное ФИО1 деяние не содержит признаков уголовно наказуемого деяния. Факт нарушения указанным лицом режима пребывания (проживания) в Российской Федерации подтвержден собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1); протоколом об административном задержании (л.д. 2); рапортом и письменными объяснениями сотрудника 7 о/п
урегулировании разногласий по пунктам 2.2.1, 5.1.3, 5.2.5, 5.2.6, 5.5 договора на поставку тепловой энергии № 1862 от 01.01.2017. Решением Арбитражного суда Свердловской области от 26.09.2017 (резолютивная часть от 22.09.2017) заявленные требования удовлетворены, спорные пункты договора на поставку тепловой энергии № 1862 от 01.01.2017 между НП МУП «НТТС» и ООО «Водоканал-НТ» изложены в следующей редакции: -п.п."з" п. 2.2.16 - исключить; -п.п."д" п. 5.1.3 - исключить; -п.5.2.5: "Ответственность сторон за несоблюдение требований к параметрам качества теплоснабжения, нарушение режима потребления тепловой энергии, в том числе ответственность за нарушение условий о количестве, качестве и значениях термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя определяется в соответствии с действующим российским законодательством"; -п.5.2.6: "В случае неисправности средств измерений узла учета, независимо от причин такой неисправности, учет тепловой энергии осуществляется расчетным путем в соответствии с действующим российским законодательством"; -п.5.5: "Оплате подлежит все количество тепловой энергии как потребленной, так и утраченной с невозвращенным в тепловую сеть или на источник тепла теплоносителем по
принятыми по делу судебными актами, департамент обратился с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска. По утверждению департамента выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку общество не производит тепловую энергию и не несет расходы, связанные с ее производством; существенные условия о температурном графике и об ответственности сторон в контракте энергоснабжения от 13.03.2019 № 208 (далее – контракт) не согласованы; потребителем не допущено нарушение режима потребления тепловой энергии. В отзыве, приобщенном судом округа к материалам дела (статья 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ), общество возражает против доводов заявителя, просит оставить без изменения решение и постановление, кассационную жалобу – без удовлетворения. В судебном заседании представитель общества поддержал доводы отзыва. Департамент ходатайствовал об отложении судебного разбирательства в связис невозможностью обеспечить явку представителя в судебное заседание. Поскольку правовая позиция заявителя подробно изложена в кассационной жалобе, необходимость личной явки
ФИО1 рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу департамента тарифного регулирования Томской области на решение от 31.03.2023 Арбитражного суда Томской области (судья Токарев Е.А.) и постановление от 16.06.2023 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Ходырева Л.Е., Аюшев Д.Н., Чикашова О.Н.) по делу № А67-8749/2022 по иску акционерного общества «ТомскРТС» (634050, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) к областному государственному автономному учреждению «Спортивная школа олимпийского резерва Натальи Барановой» (634045, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности за нарушение режима потребления. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - департамент тарифного регулирования Томской области (ИНН <***>, ОГРН <***>). В судебном заседании принял участие представитель акционерного общества «ТомскРТС» - ФИО2 по доверенности от 01.12.2022. Суд установил: акционерное общество «ТомскРТС» (далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к областному государственному автономному учреждению «Спортивная школа олимпийского резерва Натальи Барановой» (далее – спортивная школа, ответчик) о взыскании задолженности по начислениям за
отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 (PARDAEV SHERZODJON) при секретаре Коробковой Ю.Н. рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 (PARDAEV SHERZODJON), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Республики Узбекистан, зарегистрированного по адресу: <адрес> к. Найман, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, паспорт АА8825097 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суду с т а н о в и л:ФИО1, являясь иностранным гражданином, совершил нарушение режима пребывания (проживания) иностранного гражданина в <адрес> Российской Федерации, что выразилось в нарушении правил миграционного учета, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 11 час 30 минут по адресу: <адрес> помещение №, был выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который ДД.ММ.ГГГГ прибыл на территорию Российской Федерации, и с ДД.ММ.ГГГГ находится с нарушением режима пребывания (проживания), выразившееся в нарушении правил миграционного учета, в уклонении от выезда из
