Нарушение срока публикации в еис - гражданское законодательство и судебные прецеденты

основанием для включения сведений о таком участнике в реестр недобросовестных поставщиков. 09.10.2018 участник электронного аукциона на оказание услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом для нужд филиала ФГУП ГЦСС — Управление специальной связи по Свердловской области (реестровый № 0573100030818001656) - Общество с ограниченной ответственностью ТК «Автоколонна» признано Заказчиком уклонившимся от заключения государственного контракта. 09.10.2018 Заказчиком размещен Протокол об уклонении победителя от заключения контракта размещен в Единой информационной системе. Судом рассмотрен довод Заявителя о нарушении срока публикации в ЕИС протокола признания победителя уклонившимся от заключения государственного контракта, однако подлежит отклонению как неосновательный. В силу ч.13 ст. 83.2 Закона о контрактной системе заказчик не позднее одного рабочего дня, следующего за днем признания победителя электронной процедуры уклонившимся от заключения контракта, составляет и размещает в единой информационной системе и на электронной площадке с использованием единой информационной системы протокол о признании такого победителя уклонившимся от заключения контракта, содержащий информацию о месте и времени его составления,

7 ч. 1 статьи 24.5 КоАП РФ. При этом административный орган исходил из того, что все постановления Прокуратуры, составленные в отношении общества, фиксируют фактически единое нарушение законодательства, разделение которого на эпизоды исходя из отчетных периодов, в рамках которых заказчиком нарушены сроки размещения одной и той же информации, а также отдельных элементов единой опубликованной с опозданием отчетности, неосновательно и являет собой нарушение порядка применения административного взыскания. Прокуратурой было установлено, что обществом допускались систематические нарушения сроков публикации в ЕИС информации о проведенных конкурентных процедурах. В силу положений ч. 19 ст. 4 Закона о закупках заказчик не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным месяцем, размещает в единой информационной системе: 1) сведения о количестве и об общей стоимости договоров, заключенных заказчиком по результатам закупки товаров, работ, услуг, в том числе об общей стоимости договоров, информация о которых не внесена в реестр договоров в соответствии с ч. 3 ст. 4.1 названного закона; 2)

письмо ответчика, направил в его адрес письмо исх.№ 0097 от 25.02.2020, где указывает на нарушение сроков поставки, на дополнительное существенное условие договора - цель, а именно в соответствии с п. 1.3. договора поставка продукции по настоящему договору осуществляется в целях исполнения договоров, заключенных по результатам конкурса в электронной форме (МСП) на право заключения договора поставки компрессорного оборудования в аварийный резерв филиалов ПАО «ФСК ЕЭС» - МЭС Волги, Урала и Юга (Номер в ЕИС - № 31907923286, с копией публикации на электронной торговой площадке «РТС-Тендер» закупка № 859749). Сроки поставки установлены с учетом возможности исполнения покупателем своих обязательств по поставке продукции в соответствии с условиями договоров, заключенных по результатам конкурса в электронной форме (МСП) на право заключения договора поставки компрессорного оборудования в аварийный резерв филиалов ПАО «ФСК ЕЭС» - МЭС Волги, Урала и Юга (Номер в ЕИС - № 31907923286, с копией публикации на электронной торговой площадке «РТС-Тендер» закупка № 859749).

не был размещен. Принимая во внимание установленные фактические обстоятельства и собранные по делу доказательства, суд считает обоснованным вывод административного органа о наличии в бездействии общества объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 7.32.3 КоАП РФ – нарушение предусмотренных законодательством Российской Федерации в сфере закупок товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц сроков размещения в единой информационной системе в сфере закупок информации о закупке товаров, работ, услуг, размещение которой предусмотрено законодательством Российской Федерации в сфере закупок отдельными видами юридических лиц. Доводы заявителя об отсутствии у него обязанности по публикации плана закупок на 2020 год ввиду того, что Положение о закупках, приведенное в соответствие с требованиями Закона № 223-ФЗ, обществом в ЕИС до 8 июня 2020 года не размещалось, судом отклоняется как несостоятельные и основанные на неверном толковании правовых норм. Согласно части 4 статьи 8 Закона № 223-ФЗ в случае, если в течение трех месяцев со дня вступления в силу

об аукционе доводы о том, что 13.04.2017г. инспекцией принимались меры по внесению данных изменений, но они оказались безрезультатными: из-за технического сбоя вместо публикации в ЕИС указанных изменений статус аукциона изменился с этапа: «Подача заявок» на этап: «Работа комиссии», а также о том, что инспекция самостоятельно не могла исправить данной ошибки. Для вопроса о наличии или отсутствии выявленного комиссией управления указанных нарушения установленных ч. 6 ст. 63, ч. 6 ст. 65 Закона №44-ФЗ сроков размещения в ЕИС изменений в аукционной документации необходима оценка материальных обстоятельств: сроков реальной публикации в ЕИС изменений в аукционной документации и их соотношение с датой внесения заказчиком изменений в данную документацию. Вопрос о причинах, по которым заказчику не удалось соблюсти установленные ч. 6 ст. 63, ч. 6 ст. 65 Закона №44-ФЗ сроки размещения в ЕИС изменений в аукционной документации никак не влияет на вопрос о наличии либо отсутствии нарушений названных норм закона. Это вопрос формальный. Причины,