Нарушение сроков предоставления документов акционерам - гражданское законодательство и судебные прецеденты

в связи с совершенствованием правового регулирования в сфере средств массовой информации". Обращаем Ваше внимание, что вещаемые СМИ должны быть зарегистрированы в форме распространения "телеканал" или "радиоканал". 2. Для получения (переоформления, продления срока действия) лицензии на осуществление телерадиовещания предоставляется соответствующий комплект документов в одном экземпляре. 3. Документы на продление срока действия лицензии предоставляются в Федеральную службу в срок не ранее 120 дней и не позднее 60 дней до окончания срока действия лицензии. В случае нарушения сроков предоставления документов (предоставления заявления на продление срока действия лицензии менее чем за 60 дней до окончания срока действия лицензии) в пролонгации лицензии будет отказано. 4. Процедура продления срока действия лицензий на вещание исключает одновременное изменение каких-либо лицензионных требований и условий, кроме продления срока действия. 5. В случае предоставления документов после устранения замечаний в сопроводительном письме указывается входящий номер заявления, к которому досылаются документы. 6. Новая лицензия на вещание может быть выдана юридическому лицу - вещателю,

информации по требованию акционера Бабушкиной Е.В. Частью 1 статьи 15.19 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за непредставление или нарушение эмитентом, профессиональным участником рынка ценных бумаг порядка и сроков представления информации (уведомлений), предусмотренной (предусмотренных) федеральными законами и принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами, а равно представление информации не в полном объеме, и (или) недостоверной информации, и (или) вводящей в заблуждение информации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 19.7.3 настоящего Кодекса, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Признавая незаконным постановление административного органа, суд первой инстанции установил, что требование акционера являлось ненадлежащим, поскольку не содержало обращение о предоставлении документов, а именно конкретизированный по видам и периоду создания перечень документов акционерного общества, подлежащих предоставлению, в соответствии с Указанием Банка России от 22.09.2014 № 3388-У «О дополнительных требованиях к порядку предоставления документов , предусмотренных пунктом 1 статьи 89 Федерального закона «Об акционерных обществах», и порядку предоставления копий таких документов». Повторно

виновными действиями (бездействием), если иные основания ответственности не установлены федеральными законами. Согласно материалам дела, Обществом требование акционеров исполнено с нарушением установленного срока: по п. 1, п. 4.1, 4.2, 4.3, 4.4, 4.5 на 26 рабочих дней, по п. 2 и 3 на 40 рабочих дней. Из представленного отзыва и пояснения ответчика в ходе судебного разбирательства следует, что нарушение сроков предоставления информации было вызвано необходимостью подготовить документы в соответствии с запросом Отделения-НБ Республика Татарстан, в указанный период также поступили запросы от иных акционеров о предоставлении документов, в связи с чем генеральный директор Общества ФИО3 сообщил акционерам о продлении срока представления копий документов. Указанные доводы были исследованы и отклонены судом апелляционной инстанции при рассмотрении жалобы общества на постановление о привлечении к административной ответственности в рамках дела № А65-16494/2017. Согласно п. 15 Указания Банка России от 22.09.2014 № 3388-У «О дополнительных требованиях к порядку предоставления документов, предусмотренных п. 1 ст. 89 ФЗ «Об АО»,

требованию от 23.12.2019 и нарушением сроков представления документов (т. 3, л. д. 7-8). При рассмотрении жалобы ответчиком установлено следующее. АО «ЯГК» владеет 43, 89% голосующих обыкновенных акций АО «МКЭ». 24.12.2019 в АО «МКЭ» поступило требование АО «ЯГК» от 23.12.2019 о доступе к информации, связанной с деятельностью АО «МКЭ», являющегося непубличным обществом, в форме предоставления заверенных копий документов, а именно: - все утвержденные штатные расписания с 01.12.2016 по настоящее время, с приложением Приказов об их утверждении; - все штатные расстановки со всеми внесенными изменениями с 01.12.2016 по настоящее время, с приложением Приказов об их утверждении; - копии трудовых договоров, заключенных в период с 01.12.2016 по настоящее время в отношении руководства и персонала при руководстве (исполнительный аппарат); - копии приказов об увольнении, соглашений о расторжении трудовых договоров с 01.12.2016 по настоящее время в отношении руководства и персонала при руководстве (исполнительный аппарат). Общество в ответ на требование направило акционеру письмо от 30.12.2019 №

отмены оспариваемого постановления, апеллянт считает возможным в порядке статьи 2.9 КоАП РФ признать совершенное АО «ДНИИМФ» административное правонарушение малозначительным и ограничить административное наказание устным замечанием. Общественно-опасные последствия и угрозы причинения вреда охраняемым интересам для третьих лиц, самого акционера, государства, в результате допущенного обществом нарушения законодательства не только не наступили, но и не могли наступить в результате совершенного нарушения. Считает, что наложение административного штрафа в установленном размере за формальное нарушение порядка и сроков предоставления информации, учитывая, что информация и документы были представлены акционеру , является несоразмерной мерой ответственности за допущенное правонарушение. Определение Пятого арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 31.07.2020 и размещено в информационной системе «Картотека арбитражных дел» по адресу: http://kad.arbitr.ru в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 АПК РФ. Таким образом, о месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 АПК РФ. В судебном заседании

заинтересованность, а также о принятии решения о получении согласия на заключение или о последующем одобрении советом директоров и/или общим собранием акционеров общества мирового соглашения, заключенного с ПАО «ИнтехБанк» (блок №1 совместного требования). Указанные обстоятельства зафиксированы в протоколе об административном правонарушении от 12.08.2021 №ТУ-92-ЮЛ-21-4177/1020-1. Таким образом, судами установлено и следует из материалов дела, что нарушение Обществом следующих требований законодательства об акционерных обществах: Общество уведомило акционеров о продлении срока исполнения требования с нарушением установленного законом срока, а именно продлило срок предоставления документов по совместному требованию на сорок рабочих дней, вместо разрешенных 20 рабочих дней (п. 24 Указания №5182-У); Общество нарушило срок уведомления о продлении срока предоставления доступа к документам Общества – не позднее семи рабочих дней со дня предъявления требования, установленный пунктом 24 Указания №5182-У (совместное требование получено Обществом 17.03.2021, уведомление о продлении срока направлено Обществом 30.03.2021, при этом срок ответа – не позднее 26.03.2021); Общество представило документы, указанные в совместном требовании