правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 192, 198 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, суды отказали в удовлетворении требований, установив , что Компания в период с мая 2015 года по апрель 2017 года включительно, осуществляла фактическое управление спорными МКД, начисляла оплату за коммунальные услуги населению этих домов; осуществляла уборку придомовой и внутридомовой территории, вывоз мусора, обслуживание лифтового хозяйства, обслуживание инженерных коммуникаций, оплачивала ресурсоснабжающим организациям стоимость коммунального ресурса, потребленного населением. Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене обжалуемых судебных актов. С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: отказать в передаче кассационной жалобы
против жалобы мотивированы тем, что закон № 101-ФЗ регламентирует использование земель сельскохозяйственного назначения при сохранении целевого использования земельных участков. Спорный земельный участок выделялся ООО «Рамазан» не для целей сельскохозяйственного производства и подлежит переводу в другую категорию. В связи с этим, при принятии распоряжения № 320 Администрация не была обязана соблюдать требования этого закона. Ссылка ООО «Юг» на нарушение Администрацией требований п.3 ст. 31 ЗК РФ неправомерна, поскольку ООО «Юг» не относится к категории « население», это общество не зарегистрировано ни в Теучежском районе, ни в Республике Адыгея и данное общество не представило доказательств того, что в поселке Тлюстенхабль проживает этническая группа, относящаяся к категории малочисленных народов – 80% жителей поселка составляют русские. Объявление в газете «Теучежские вести», являющейся средством массовой информации уполномоченным на опубликование официальных документов, объявлений издаваемых районными властями, было дано не в целях выявления всего возможного круга лиц, желающих принять участие в разработке спорного земельного участка, а с
сведения, изложенные ФИО1 в обращении председателя Независимого Общественного ФИО3 ФИО6 городского округа .............. от .............. в адрес генерального директора ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь": - последнее время в ФИО6 городском округе происходят целые события, связанные с антинародным обслуживанием Вашего филиала населения округа; - напряжение в обществе выросло настолько, что наш ФИО3 не в силах сдерживать негодование жителей; - в то же время руководство Вашего филиала наращивает беспредел по отношению к населению; - основным предлогом "наказать" население – это повреждены пломбы, царапины на стекле счетчика и многие другие нарушения, в которых обвиняют жителей округа Ваши сотрудники; - хотя нами уже доказывается в судах вина Ваших работников и это только начало нашей народной борьбы с варягами, приезжающими грабить население округа с разных концов СКФО; - в настоящее время эта работа не ведется, так как главная задача нынешнего руководства Вашего филиала "выбивать долги?!; - т.е. мои 36 379 руб. 59 коп. войдут в те 9
