Население рсфср - гражданское законодательство и судебные прецеденты

 ПРАВИТЕЛЬСТВО РСФСР РАСПОРЯЖЕНИЕ от 28 ноября 1991 г. N 76-р ВОПРОСЫ КОМИТЕТА ПО ЗАНЯТОСТИ НАСЕЛЕНИЯ МИНИСТЕРСТВА ТРУДА И ЗАНЯТОСТИ НАСЕЛЕНИЯ РСФСР 1. Считать Комитет по занятости населения Министерства труда и занятости населения РСФСР правопреемником Государственного комитета РСФСР по занятости населения. 2. Предоставить право распоряжения средствами Государственного фонда занятости населения РСФСР председателю Комитета по занятости населения - первому заместителю Министра труда и занятости населения РСФСР Ф.Т. Прокопову до утверждения Положения об указанном фонде. Зам. Председателя Правительства РСФСР А.ШОХИН ------------------------------------------------------------------

 ПРАВИТЕЛЬСТВО РСФСР РАСПОРЯЖЕНИЕ от 11 ноября 1991 г. N 4-р О КОМИТЕТЕ ПО ЗАНЯТОСТИ НАСЕЛЕНИЯ МИНИСТЕРСТВА ТРУДА И ЗАНЯТОСТИ НАСЕЛЕНИЯ РСФСР 1. Образовать в составе Министерства труда и занятости населения РСФСР Комитет по занятости населения. 2. Назначить Прокопова Федора Тимофеевича председателем Комитета по занятости населения Министерства труда и занятости населения РСФСР - первым заместителем Министра труда и занятости населения РСФСР. Первый заместитель Председателя Правительства РСФСР Г.БУРБУЛИС ------------------------------------------------------------------

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ от 9 июня 2016 г. N АКПИ16-452 Верховный Суд Российской Федерации в составе: судьи Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., при секретаре П., с участием прокурора Степановой Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению М. о признании недействующим абзаца второго пункта 11 указания Министерства социальной защиты населения РСФСР от 20 апреля 1992 г. N 1-28-У "О порядке применения Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" при назначении пенсий в связи с особыми условиями труда и пенсий за выслугу лет", установил: Министерство социальной защиты населения РСФСР издало 20 апреля 1992 г. указание N 1-28-У "О порядке применения Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" при назначении пенсий в связи с особыми условиями труда и пенсий за выслугу лет" (далее - Указание), которое было

 ПРАВИТЕЛЬСТВО РСФСР ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 25 ноября 1991 г. N 15 О СОЗДАНИИ РОССИЙСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО СОЦИАЛЬНОГО ИНСТИТУТА В целях обеспечения социальных служб РСФСР высококвалифицированными кадрами Правительство РСФСР постановляет: 1. Создать Российский государственный социальный институт Министерства социальной защиты населения РСФСР . Организацию указанного высшего учебного заведения произвести в пределах ассигнований, предусмотренных Министерству социальной защиты населения РСФСР на 1991 год. 2. Министерству социальной защиты населения РСФСР осуществить необходимые мероприятия, связанные с организацией указанного института. 3. Принять предложение правительства Москвы о размещении Российского государственного социального института в комплексе зданий по адресу: ул. Лосиноостровская, владение 38. 4. Российскому государственному социальному институту решить вопросы о продолжении обучения студентов, слушателей и аспирантов, в том числе иностранных, Российского социально -

 10 ноября 1991 года N 187 ------------------------------------------------------------------ УКАЗ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ СОВЕТСКОЙ ФЕДЕРАТИВНОЙ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ РЕСПУБЛИКИ О МИНИСТЕРСТВЕ ТРУДА И ЗАНЯТОСТИ НАСЕЛЕНИЯ РСФСР 1. Образовать Министерство труда и занятости населения РСФСР на базе Министерства труда РСФСР и Государственного комитета РСФСР по занятости населения. 2. Назначить Шохина Александра Николаевича министром труда и занятости населения РСФСР. Президент РСФСР Б.ЕЛЬЦИН Москва, Кремль 10 ноября 1991 года N 187 ------------------------------------------------------------------

отдельных участков черты не коснулись мест прожи- вания заявителей и их права никоим образом не были ущемлены. Проверялся судом и вопрос о том, выяснялось ли мнение жителей муниципального образования по указанному вопросу. Установлено, что оно действительно было выяснено, о чем свидетель- ствуют приобщенные к делу листы опроса мнения населения. В судебном заседании также установлено, что оспариваемым постановлением изменялся проект городской черты, которая была установлена решением исполнительного комитета Свердловского областного Совета народных депутатов от 26.02.1988 года № 65 «Об установлении городской черты г.Сухой Лог» согласно приложению к данному решению на основа- нии проекта городской черты г.Сухой Лог, разработанного институтом «Ги- прокоммунстрой» МЖКХ РСФСР , одобренного исполкомом Сухоложского горсовета. Согласно приложению городская черта г.Сухой Лог проходит: на юге - по северной границе колхоза «Искра», восточной и южной границам комбината «Сухоложскцемент», восточной границе полосы отвода железной дороги Челябинск-Серов, через железную дорогу Челябинск-Серов в створе северной границы колхоза «Искра», восточной границе совхоза «Знамен- ский».

ним местностях, применяются районные коэффициенты к заработной плате, установленные решениями органов государственной власти СССР или федеральных органов государственной власти, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации применялись при увеличении размеров этих пенсий для граждан, проживавших в указанных районах и местностях, по состоянию на 31 декабря 2004 года, а также действовавший на указанную дату порядок их применения. Согласно пункту 55 постановления Совета Министров РСФСР от 20.03.1991 № 162 «О реформе розничных цен и социальной защите населения РСФСР » в районах и местностях, где применяются коэффициенты к заработной плате за проживание в тяжелых природно-климатических условиях, повышенные в соответствии с этим постановлением стипендии, пенсии и пособия выплачиваются с учетом коэффициентов, применяемых для работников непроизводственных отраслей. Постановлением Госкомтруда СССР, ВЦСПС от 04.09.1964 № 380/П-18 для работников просвещения, здравоохранения, социального обеспечения, физкультуры и спорта, культурно-просветительных учреждений, издательств, предприятий и организаций жилищно-коммунального хозяйства, бытового обслуживания населения, торговли и общественного питания, заготовок, материально-технического снабжения и сбыта, машиносчетных

статьей 10 Закона № 4520-1, статьей 316 Трудового кодекса Российской Федерации, пунктом 13 постановления Совета Министров РСФСР от 04.02.1991 № 76 «О некоторых мерах по социально-экономическому развитию районов Севера», постановлением Правительства Российской Федерации от 14.06.2011 № 466 «О признании утратившим силу Постановления Совета Министров РСФСР от 04.02.1991 № 76 «О некоторых мерах по социально-экономическому развитию районов Севера», пунктом 55 постановления Совета министров РСФСР от 20.03.1991 № 162 «О реформе розничных цен и социальной защите населения РСФСР », постановлением № 380/П-18, информационным письмом Департамента по вопросам пенсионного обеспечения Минтруда России от 09.06.2003 № 1199-16, Департамента доходов населения и уровня жизни Минтруда России от 19.05.2003 № 670-9, Пенсионного фонда России от 09.06.2003 № 25-23/5995, постановлением главы администрации Мурманской области от 27.01.1992 № 64, пришли к следующим выводам. Суды правомерно отметили, что при решении вопроса о размере коэффициента к заработной плате работников в определенной местности необходимо учитывать региональное законодательство; утрата действия одного нормативного

коллективного приема телевидения (далее – СКПТ), а только подтверждают оказание услуги абоненту на его оборудовании. Считает также неправомерным принятие судами копии техпаспортов на проведение планово-предупредительных ремонтных работ, протоколов измерения уровня сигнала, подписи абонентов на которых достаточным доказательством выполнения истцом работ не являются. Суды неполно исследовали обстоятельства дела с позиции условий договора от 13.12.2007, неправомерно применили Инструкцию о порядке приема в эксплуатацию, техническом обслуживании и ремонте телевизионных антенн коллективного пользования, утвержденную приказом министра бытового обслуживания населения РСФСР от 05.03.1970 № 43 (далее – Инструкция). Суды также не дали оценку доказательствам ответчика, указывающим на наличие претензий к работам и приостановление оплаты, необоснованно отклонили доводы ответчика относительно ненадлежащего качества работ по причине нетехнологических подключений абонентов, не рассмотрели вопрос об исполнении истцом пункта 2.2.8 договора. Отзыв на кассационную жалобу не представлен. В судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции представитель предприятия поддержал доводы, изложенные в жалобе. Истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим