соответственно. В тех случаях, когда группа лиц предварительно договорилась о совершении кражи чужого имущества, но кто-либо из соисполнителей вышел за пределы состоявшегося сговора, совершив действия, подлежащие правовой оценке как грабеж или разбой, содеянное им следует квалифицировать по соответствующим пунктам и частям статей 161, 162 УК РФ. Если другие члены преступной группы продолжили свое участие в преступлении, воспользовавшись примененным соисполнителем насилием либо угрозой его применения для завладения имуществом потерпевшего или удержания этого имущества, они также несут уголовную ответственность за грабеж или разбой группой лиц по предварительному сговору с соответствующими квалифицирующимипризнаками . (п. 14.1 введен Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 03.03.2015 N 9) 15. При квалификации кражи, грабежа или разбоя соответственно по пункту "а" части четвертой статьи 158 или по пункту "а" части третьей статьи 161 либо по пункту "а" части четвертой статьи 162 УК РФ судам следует иметь в виду, что совершение одного из указанных преступлений организованной группой
условиям заключенного сторонами договора страховым случаем признается, в том числе, утрата застрахованного имущества, явившаяся прямым следствием грабежа, разбоя. Согласно пункта 12.7 правил страхования, являющихся неотъемлемой частью договора, грабеж или разбой считаются произошедшими, если произведены с применением насилия или под угрозой применения такового. В соответствии с пунктом 12.8 правил, грабеж или разбой считаются произошедшими, если по факту данного события следственными органами возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного статьями 161,162 Уголовного кодекса РФ. Также ответчик ссылается на постановление № 550404 от 26.12.2012 о возбуждении уголовного дела, в котором указано, что неустановленное лицо открыто похитило со стола 179000 руб., принадлежащие ООО «А-4-Московский», что, по мнению ООО «Группа Ренессанс Страхование» свидетельствует об отсутствии квалифицирующего страховой случай признака – применения насилия в отношении страхователя и его работников. Таким образом, ООО «Группа Ренессанс Страхование» полагает, что застрахованное имущество было утрачено в результате события, на случай наступления которого страхование по договору не распространяется, в связи с
т а н о в и л а : ФИО1 осужден в особом порядке судебного разбирательства за открытое похищение в период с 6 часов до 7 часов 15 минут 11 февраля 2012 года в г. Архангельске телевизора с встроенным ДВД-плеером стоимостью 3000 рублей у С., совершенное с незаконным проникновением в жилище и применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный ФИО1 просит приговор изменить, исключить насилие как квалифицирующий признак грабежа, смягчить наказание до 6 лет лишения свободы. Считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым, поскольку суд не учел написанную им в следственном изоляторе явку с повинной. Ссылаясь на показания свидетеля Г.., утверждает, что насилия к потерпевшей П. не применял, а просто отодвинул ее от входной двери, после чего беспрепятственно вошел в помещение, где ладонью ударил потерпевшего С. Полагает, что потерпевшие дали в этой части ложные показания, за медицинской помощью не обращались. Утверждает, что
