что дополнительно возмещаются убытки от повреждения (гибели, утраты) груза, произошедшие вследствие наводнения, землетрясения, цунами, кражи целых или части мест, грабежа, разбойного нападения (при условии возбуждения уголовного дела по соответствующей статье Уголовного кодекса Российской Федерации). Таким образом, истец и ответчик в тексте договора страхования согласовали условие о том, что страховыми случаями, при наступлении которых страховщик обязался выплатить страховое возмещение, является не любое хищение застрахованного груза, а только тайное (кража) либо сопряженное с применением насилия (не опасного для здоровья – грабеж или опасного - разбой). Хищение, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием (мошенничество), не входит в объем страхового покрытия, согласованного истцом и ответчиком в договоре страхования №8191R/049/00001/4 от 31.03.2014. Из материалов уголовного дела №74442, возбужденного 12.03.2015 старшим следователем СУ УМВД России по Ленинскому району Московской области, следует, что данное дело возбуждено по признакам состава преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (мошенничество) в отношении неустановленного лица, которое путем
что дополнительно возмещаются убытки от повреждения (гибели, утраты) груза, произошедшие вследствие наводнения, землетрясения, цунами, кражи целых или части мест, грабежа, разбойного нападения (при условии возбуждения уголовного дела по соответствующей статье Уголовного кодекса Российской Федерации). Таким образом, истец и ответчик в тексте договора страхования согласовали условие о том, что страховыми случаями, при наступлении которых страховщик обязался выплатить страховое возмещение, является не любое хищение застрахованного груза, а только тайное (кража) либо сопряженное с применением насилия (не опасного для здоровья – грабеж или опасного - разбой). Хищение, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием (мошенничество), не входит в объем страхового покрытия, согласованного истцом и ответчиком в договоре страхования от 31.03.2014 №8191R/049/00001/4. Как указано выше, из материалов уголовного дела №74442 следует, что данное дело возбуждено по признакам состава преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (мошенничество) в отношении неустановленного лица, которое путем обмана похитило груз, принадлежащий ООО «Компания «Рембыттехника» (т.3, л.д.
были обнаружены находившейся в комнате потерпевшей Потерпевший №1, после чего ФИО1 и ФИО2 решили открыто похитить денежные средства потерпевшей, применив к ней насилие, не опасное для ее здоровья. С целью реализации преступного умысла ФИО24 прошли в комнату, где находилась Потерпевший №1 Осознавая, что их действия являются очевидными для потерпевшей и носят открытый характер, ФИО1 и ФИО14 усадили Потерпевший №1 на пол рядом с кроватью, с целью подавления воли потерпевшей к сопротивлению, применяя насилие не опасное для здоровья , ФИО1 руками стал удерживать Потерпевший №1 за предплечья, причиняя ей физическую боль, после чего ФИО1 с помощью переданной ему ФИО2 ленты скотч связал ей ноги, при этом ФИО2 оказала ему в этом содействие: светила фонориком, тем самым была ограничена свобода потерпевшей, после чего ФИО1 при помощи платка связал рот Потерпевший №1 и, применяя насилие, не опасное для здоровья, нанес ей не менее трех ударов рукой в область правового бока, при этом
доклад судьи краевого суда Кучеренко С.Н., выступление осужденного Галактионова В.А. и его защитника – адвоката Селезнева С.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Придворной Т.М. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Галактионов В.А. признан виновным и осужден за совершение <дата> около 15 часов в <адрес> в <адрес> открытого хищения денежных средств, принадлежащих его матери – ФИО1, в сумме 5000 рублей, применив насилие, не опасное для здоровья потерпевшей; <дата> около 18 часов в первом подъезде <адрес> в <адрес> открытого хищения денежных средств, принадлежащих его матери – ФИО1, в сумме 3500 рублей, применив насилие, не опасное для здоровья потерпевшей; <дата> около 13 часов в третьем подъезде <адрес> в <адрес> открытого хищения денежных средств, принадлежащих его матери – ФИО1, в сумме 3200 рублей, применив насилие, не опасное для здоровья потерпевшей. Уголовное дело рассмотрено в соответствии с главой 40 УПК РФ. В
наиболее строгим видом наказания за данный состав преступления. В дополнительном кассационном представлении государственный обвинитель О.Н.Леонова указывает, что приговором установлено, что Горлин Р.А. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Однако, при описании преступного деяния, судом указано, что Горлин Р.А. причинил потерпевшему ФИО8 телесные повреждения, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека, и Горлин Р.А. осознавал, что он применяет насилие, не опасное для здоровья в отношении представителя власти. Далее, судом квалифицированы действия Горлина Р.А. как применениенасилия, не опасного для жизни и здоровья. Таким образом, описание преступного деяния не соответствует выводам суда о преступлении, а также входит в противоречие с квалификацией в части описания насилия. Проверив материалы дела в свете изложенных в кассационном представлении с дополнениями доводов, судебная коллегия приходит к следующему. Как видно из материалов уголовного дела, Горлин Р.А. признан виновным в совершении применения насилия не
