что дополнительно возмещаются убытки от повреждения (гибели, утраты) груза, произошедшие вследствие наводнения, землетрясения, цунами, кражи целых или части мест, грабежа, разбойного нападения (при условии возбуждения уголовного дела по соответствующей статье Уголовного кодекса Российской Федерации). Таким образом, истец и ответчик в тексте договора страхования согласовали условие о том, что страховыми случаями, при наступлении которых страховщик обязался выплатить страховое возмещение, является не любое хищение застрахованного груза, а только тайное (кража) либо сопряженное с применением насилия (не опасного для здоровья – грабеж или опасного - разбой). Хищение, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием (мошенничество), не входит в объем страхового покрытия, согласованного истцом и ответчиком в договоре страхования №8191R/049/00001/4 от 31.03.2014. Из материалов уголовного дела №74442, возбужденного 12.03.2015 старшим следователем СУ УМВД России по Ленинскому району Московской области, следует, что данное дело возбуждено по признакам состава преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (мошенничество) в отношении неустановленного лица, которое путем
что дополнительно возмещаются убытки от повреждения (гибели, утраты) груза, произошедшие вследствие наводнения, землетрясения, цунами, кражи целых или части мест, грабежа, разбойного нападения (при условии возбуждения уголовного дела по соответствующей статье Уголовного кодекса Российской Федерации). Таким образом, истец и ответчик в тексте договора страхования согласовали условие о том, что страховыми случаями, при наступлении которых страховщик обязался выплатить страховое возмещение, является не любое хищение застрахованного груза, а только тайное (кража) либо сопряженное с применением насилия (не опасного для здоровья – грабеж или опасного - разбой). Хищение, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием (мошенничество), не входит в объем страхового покрытия, согласованного истцом и ответчиком в договоре страхования от 31.03.2014 №8191R/049/00001/4. Как указано выше, из материалов уголовного дела №74442 следует, что данное дело возбуждено по признакам состава преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (мошенничество) в отношении неустановленного лица, которое путем обмана похитило груз, принадлежащий ООО «Компания «Рембыттехника» (т.3, л.д.
которое и является наиболее строгим видом наказания за данный состав преступления. В дополнительном кассационном представлении государственный обвинитель О.Н.Леонова указывает, что приговором установлено, что ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Однако, при описании преступного деяния, судом указано, что ФИО1 причинил потерпевшему ФИО8 телесные повреждения, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека, и ФИО1 осознавал, что он применяет насилие, не опасное для здоровья в отношении представителя власти. Далее, судом квалифицированы действия ФИО1 как применениенасилия, не опасного для жизни и здоровья. Таким образом, описание преступного деяния не соответствует выводам суда о преступлении, а также входит в противоречие с квалификацией в части описания насилия. Проверив материалы дела в свете изложенных в кассационном представлении с дополнениями доводов, судебная коллегия приходит к следующему. Как видно из материалов уголовного дела, ФИО1 признан виновным в совершении применения насилия не опасного для
