Наследник отвечает по долгам в пределах наследственной массы - гражданское законодательство и судебные прецеденты

в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага. Согласно пункту 1 статьи 1175 наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Согласно статье 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. В рассматриваемом случае исполнение - уплата компенсации, взысканной судом вместо убытков, причиненных при осуществлении предпринимательской деятельности умершей, а также расходы по оплате госпошлины за рассмотрение дела арбитражным судом, - не связано неразрывно с личностью должника и может быть исполнено за счет имущества умершего должника его наследниками. Основания, указанные в статье 1112 ГК РФ об исключении из наследственной массы прав и обязанностей, неразрывно связанных с личностью должника, а также в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29.05.2012 «О судебной практике

по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления АО «Солид Банк». В обоснование жалобы указывает, что отказ заявителя от наследства не влечет причинения вреда имущественным правам кредитором, поскольку наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах суммы принятого имущества (1 919 415, 57 руб.), а требования кредиторов ФИО3 в деле о ее банкротстве составляют 5 491 900, 44 руб. Таким образом, из полученного наследства в первую очередь погашались бы обязательства наследодателя. Настаивает на том, что АО «Солид Банк» пропущен срок для оспаривания указанной сделки. В отзыве на кассационную жалобу АО «Солид Банк» просит определение от 13.01.2020 и постановление от 08.06.2020 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Указывает, что доказательства превышения размера пассивов над размерами активов наследственной массы на дату совершения оспариваемой сделки в материалы дела не представлены. Полагает, что должник, отказавшись от наследства, уклонился от погашения требований кредиторов. Обращает внимание на то, что в текущий момент имеются

супруга – ФИО1, наследственная масса состоит из долей на земельные участки в Свердловской области, денежных средств на счетах в банках, доли в квартире в <...>, долей в обществе, пришел к обоснованному выводу о том, что ФИО1, в соответствии с вышеуказанными нормами права об ответственности наследников по долгам наследодателя, отвечает за долги ФИО6 в пределах стоимости перешедшего к ней вышеуказанного наследственного имущества. Суд округа по результатам рассмотрения кассационной жалобы, изучения материалов дела считает, что указанные выводы судов являются правильными, соответствующим установленным ими фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, а также нормам действующего законодательства. Относительно довода заявителей жалобы о том, что судами, не определены состав и стоимость наследственной массы , в пределах которой наследник может нести обязательства наследодателя, не учли наличие иных обязательств ФИО6, перешедшихФИО1 (кредитный договор публичного акционерного общества Банк «ВТБ», требование конкурсного управляющего о взыскании с наследницы суммы заработной платы ФИО6 в размере 5 026 397 руб.) суд округа приходит к

Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Имущество наследников, не составляющее наследственное имущество, в конкурсную массу не включается (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 3 статьи 223.1 Закона о банкротстве). Кредиторы наследников, обязательства перед которыми возникли не в связи с наследованием, в деле о банкротстве гражданина в случае его смерти не участвуют. Поскольку банкротство умершего гражданина, по сути, заключается в проведении конкурсных процедур в отношении обособленного имущества, применение специальных правил параграфа четвертого главы X Закона

наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). За счет выморочного имущества и в пределах его стоимости подлежат возмещению необходимые расходы, в том числе и расходы на охрану наследства и управление им (пункт 1 статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации), которые возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя (пункт 2 названной статьи). Следовательно, объем наследственного имущества должен быть определен в свидетельстве о праве государства на наследство, поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, и установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера подлежащего удовлетворению требования кредитора после возмещения расходов на охрану наследства и управление им. Более того, при недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Предметом спора является взыскание с ответчика кредиторской задолженности наследодателя ФИО3 за счет спорного транспортного средства. Однако из материалов дела

Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В соответствии с ответом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области, на дату смерти - (дата) у Т.В.П. отсутствовали зарегистрированные на его имя объекты недвижимости. Согласно ответу на запрос начальника РЭО ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» от 2 июля 2019 года, а также карточке учета транспортного средства, за Т.В.П.., (дата) рождения, в период с 4 июня 2008 года по настоящее время зарегистрирован автомобиль *** Поскольку автомобиль приобретен в браке с ФИО1, в силу презумпции равенства долей, установленной положениями ст. 39 Семейного кодекса РФ, каждому из супругов принадлежало по ? доле имущества, а потому ? доля автомобиля ***, входит в состав наследственной массы . Определением судебной коллегии от 4 июля 2019 года по делу назначена судебная оценочная экспертиза