арбитражного процесса, суд производит замену кредитора ФИО1 в соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации). Определением от 28.10.2021 суд удовлетворил заявление ФИО7 о процессуальном правопреемстве в отношении того же требования, поскольку ФИО7 в соответствии со свидетельством о праве на наследство от 13.07.2020 является наследником другой половины требования ФИО6. Учитывая, что наследники наследуют в равных долях , следовательно, замена кредитора ФИО6 на правопреемников должна осуществляться также в равных долях, а определение от 28.10.2021 подлежит исполнению с учетом настоящего определения суда. На основании изложенного, руководствуясь ст. 48, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Произвести замену кредитора ФИО6 в реестре требований о передаче жилых помещений ФИО3 на ее правопреемника – ФИО1 в части ? доли требования о передаче жилого помещения, расположенного в многоквартирном жилом доме
каждого ребенка М.А.В, приходится по 1/3 доли в праве на наследственное имущество М.А.В, На момент смерти М.А.В, ее дети М.М.И. и У.Т.И. умерли. По праву представления право наследования после смерти У.Т.И. перешло ее сыну У.А.Е, в размере доли, которая бы причиталась У.Т.И., то есть 1/3 доля в праве на наследственное имущество. По праву представления право наследования после смерти М.М.И. перешло к его детям – М.В.М. и ФИО1 Учитывая, что по праву представления наследники наследуют в равных долях долю, причитающуюся М.М.И. (1/3), к М.В.М. и ФИО1 перешло по 1/6 доли в праве на наследственное имущество. Следовательно, наследниками после смерти М.А.В, являются следующие лица: ФИО2 (дочь, 1/3 доля); У.А.Е, (внук по праву представления после смерти У.Т.И., 1/3 доля); ФИО1 (внучка по праву представления после смерти М.М.И., 1/6 доля), М.В.М. (внук по праву представления после смерти М.М.И., 1/6 доля). С заявлением о принятии наследства обратились истец ФИО1 (1/6 доля) и ответчик ФИО2
не принимает в части пояснений о действиях ФИО5 в период после смерти его отца. Таким образом, суд приходит к выводу, что подлежащее наследованию имущество наследодателя ФИО2 в виде 1/2 доли жилого дома и 1/2 доли земельного участка при <адрес> в <адрес> в силу ст.1141, 1142, 1152 ГК РФ только двое наследников 1 очереди после смерти ФИО2 фактически приняли наследство - ФИО4 и ФИО1, истец по делу. Поскольку в силу ст.1141 ГК РФ наследники наследуют в равных долях , следовательно, каждый из них унаследовал по 1/4 доле спорного имущества. Кроме того, истец ФИО1 указывает, что после смерти отца ФИО2, приняв после его смерти наследство фактически в виде 1/4 доли в праве собственности в порядке наследования по закону на дом и земельный участок, произвел неотделимые улучшения, увеличившие стоимость жилого <адрес> в <адрес>. При этом суд учитывает, что согласно п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике
