восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Такие нарушения норм материального и процессуального права были допущены при рассмотрении настоящего дела судами первой и апелляционной инстанций. Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО4 и ФИО1 состояли в браке с 5 ноября 2003 г. (т. 1, л.д. 7) 20 мая 2015 г. умер ФИО4 (т. 1, л.д. 8), после смерти которого наследство приняли наследники первой очереди по закону : супруга ФИО1, мать ФИО2 и дочь от первого брака ФИО3 21 марта 2016 г. ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в размере 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Республика Саха (Якутия), <...>, дачу, расположенную по адресу: Республика Саха (Якутия), <...>, ДСК «<...>», земельный участок, расположенный по адресу: Республика Саха (Якутия), <...>, ДСК «<...>» (т.1, л.д. 12-14). Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования
Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», прекратил производство по делу в связи с отказом Общества от иска. Второй арбитражный апелляционный суд в порядке статьи 42 АПК РФ принял к производству апелляционную жалобу ФИО2 и ФИО1 на определение от 13.02.2023. Удовлетворяя жалобу, суд апелляционной инстанции исходил из того, что ФИО2 и ФИО1 являются родителями наследодателя ФИО3, то есть наследниками первой очереди по закону , которые со дня открытия наследства становятся участниками Общества, что дает право на участие в управлении Обществом, в связи с чем оспариваемое определение суда первой инстанции затрагивает права и интересы заявителей жалобы. Суд округа, проверив соответствие выводов об их применении установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения норм материального и процессуального права, отменил постановление суда апелляционной инстанции и оставил в силе определение суда первой инстанции, заключив следующее. При
капитала номинальной стоимостью 5 000 рублей; ООО «СОПОТ» в размере 1/3 уставного капитала номинальной стоимостью 5 000 рублей. ФИО6 умер 11.09.2007, о чем отделом ЗАГС города Армавира управления ЗАГС Краснодарского края 12 сентября 2007 года выдано свидетельство о смерти серия <...>. Материалами дела установлено, после смерти ФИО6 открылось наследство, состоящее из квартиры и долей в уставном капитале ответчиков, наследниками первой очереди по закону стали дочь - ФИО2, жена - ФИО1. Истцы, как наследники первой очереди по закону в установленный законом срок обратились в нотариусу с заявлением о принятии наследства, о чем 23.03.2008 получили свидетельство о праве на наследство по закону серия 23 АВ № 105364, наследственное имущество –квартира. Свидетельство о праве на наследство по закону на доли ФИО6 в уставных капиталах ответчиков, истцам выдано не было. Пунктом 7.8. Уставов ООО «МДФ-ЮГ», ООО «ПОСЕВ», ООО «СОПОТ» и ООО «Алетейя» установлено, что доли в уставном капитале обществ переходят к наследникам граждан
либо об отказе от наследства (ФИО10) истек 15.05.2021, в наследственном деле имеются заявления о принятии наследства наследника первой очереди матери наследодателя ФИО2 и ФИО4, действующего как финансовый управляющий физического лица – банкрота отца ФИО3. Справками нотариуса № 231 от 30.04.2021 и № 375 от 06.07.2021, а также Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 31.05.2022 по делу № 2-1831/2021 подтверждается, что с момента открытия наследства 15.11.2020, его приняли наследники первой очереди по закону – мать Данелия Эка Тариеловна и отец наследодателя - Данелия Ливи Тенгизович. Как следует из положений статьи 167 Гражданского кодекса РФ, при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. Особенности применения последствий недействительности
значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы. Имеющийся в материалах дела протокол внеочередного общего собрания участников ООО «Трест СМХ» № 6 от 05 мая 2008г. (подлинник которого обозревался в судебном заседании и заявлений о фальсификации которого никем сделано не было) расценивается судом в качестве письменного доказательства, подтверждающего тот факт, что наследники первой очереди по закону приняли долю ФИО14 в уставном капитале ООО «Трест СМХ» и 05 мая 2008 г. лично приняли участие в решении вопросов, касающихся жизнедеятельности общества. Доводы ответчиков - ООО «Трест СМХ» и Инспекции о том, что участники общества в октябре 2008 г. отказали в согласии на переход доли ФИО14 к его наследникам первой очереди, не принимаются судом во внимание, поскольку такое согласие фактически было дано 05 мая 2008 г. Следует также отметить, что действительная
чем довод заявителя по данному основанию во внимание апелляционной инстанцией не принимается. В соответствии со статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. После смерти ФИО3 заведено наследственное дело № 4/2015 и его законными наследниками выступают жена, мать и отец – ФИО1, ФИО2, ФИО3 Таким образом, ФИО1, ФИО2, ФИО3 реализовали право наследников на принятие наследственной массы в установленный законом шестимесячный срок, как наследники первой очереди по закону в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, течение которого началось с момента открытия наследства (01.01.2015) и закончилось 01.07.2015. Согласно ч. 1 ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников. Согласно статьям
ХХХХ году. На день смерти с К2. проживал его сын – К., который фактически принял наследство в виде жилого дома, проживал в доме до ХХХХ года, в период с ХХХХ года до ХХХХ года пользовался домом в летний период, с ХХХХ года жил в доме постоянно. К. нес расходы по страховым платежам строения, скотины, ремонтировал жилой дом, оформил право собственности на земельный участок под домом. Другого имущества, принадлежавшего наследодателю, не было. Иные наследники первой очереди по закону : ФИО2 и ФИО3 наследство не принимали, жилым домом не пользовались. Наследственное дело к имуществу К2. не заводилось. После смерти К. К1. принял наследство по завещанию в виде жилого дома и земельного участка. Другие наследники первой очереди по закону: Л., К3. и М. от своей доли в наследстве после смерти отца и своей матери – К4. отказались в пользу К. После смерти К1. она своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии
приняли наследство. ФИО2 (супруга собственника спорного имущества ФИО3) умерла ДД.ММ.ГГГГ. Они не имеют возможности оформить права на спорное наследственное имущество во внесудебном порядке в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на жилой дом и неоформлением наследственных прав умершим ФИО1 после смерти своего отца ФИО3 В судебном заседании соистцы уточненный иск поддержали по изложенным в исковом заявлении основаниям, дополнив, что после смерти собственника спорного имущества ФИО3 наследство своевременно фактическими действиями приняли в равных долях наследники первой очереди по закону – супруга ФИО2 и сын ФИО1 (супруг и отец соистцов). После смерти ФИО2 наследство своевременно фактическими действиями приняли в равных долях наследники первой очереди по закону – внук ФИО5 и внучка ФИО4, в порядке представления за своего отца (сына наследодателя) ФИО1 Таким образом, после смерти ФИО1 каждый истец приобрел право на 1/6 долю в праве собственности на спорное имущество, а после смерти ФИО2 истцы ФИО5 и ФИО4 (каждый) приобрели право на 1/4
адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований сослалась на то, что после смерти ФИО7, наступившей ДД.ММ.ГГГГ года, открылось наследство на жилой дом, общей площадью 69,7 кв.м., с кадастровым номером №, и земельный участок, площадью 1168 кв.м., с кадастровым номером №, находящиеся по адресу: <адрес>. При жизни наследодатель ФИО7 своим имуществом не распорядился, завещания не совершил. Открывшееся после смерти ФИО7 наследство, приняла дочь наследодателя ФИО1, обратившаяся к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Другие наследники первой очереди по закону – дети ФИО8 и ФИО6, открывшееся наследство не принимали, в нотариальную контору за принятием наследства либо отказе от него не обращались, каких-либо действий свидетельствующих о фактическом принятии наследства не совершали. После смерти наследника ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, его наследники первой очереди по закону – супруга ФИО3, дочери ФИО2 и ФИО16., в нотариальную контору за принятием наследства также не обращались. Возможности оформить свои права на все наследство во внесудебном порядке, наследник ФИО1, которая
смерти М. не открывалось. В ХХХХ году Х. оформила право собственности на земельный участок площадью 0,ХХ га, на котором расположен указанный жилой дом. После смерти Х., умершей ХХ.ХХ.ХХХХ года, наследственное дело не заводилось. Фактически наследство в виде жилого дома и земельного участка принял сын наследодателя – А., который постоянно проживал в данном доме с ХХХХ года до своей смерти, нес расходы по оплате за электричество, расходы по страхованию указанного жилого дома. Другие наследники первой очереди по закону : В. и П. наследство не принимали, указанным имуществом не пользовались. В. не ремонтировал двор и проводку в доме, никаких посадок на земельном участке не производил. Они приняли наследство после смерти своего отца – А., умершего ХХ.ХХ.ХХХХ года. В судебное заседание истец по встречному иску ФИО3 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, представила заявление с просьбой дело рассмотреть в ее отсутствие, в котором указала, что свои исковые требования (по
