что лицом, контролирующим общество «Промышленные инновации», до смерти оставался наследодатель, также не нашла своего подтверждения в результате исследования обстоятельств дела, оценки представленных доказательств (статья 71 АПК РФ). Судами рассмотрены и отклонены доводы о притворности сделок купли- продажи 98 акций общества «Промышленные инновации» между наследодателем и ответчиком, отмечено, что на день открытия наследства 99 акций общества «Промышленные инновации» принадлежали ФИО3, сделки по приобретению ответчиком указанных акций наследодатель при жизни признавал, истец (как наследник) после смерти наследодателя эти сделки также не оспаривал (пункт 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»), с иском о включении указанных акций в наследство не обращался. Ответчиком во исполнение определения суда от 02.07.2021 даны пояснения и представлены имевшиеся у нее документы по оплате по сделкам купли-продажи акций (подтверждающие наличие у ФИО3 возможности приобретения акций), которые сторонами исполнены и не оспаривались, в том числе после ликвидации акционерного общества.
181 ГК РФ, применяются к требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до 1 сентября 2013 года. Как разъяснено в пункте 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследники вправе обратиться в суд после смерти наследодателя с иском о признании недействительной совершенной им сделки, в том числе по основаниям, предусмотренным статьями 177, 178 и 179 ГК РФ, если наследодатель эту сделку при жизни не оспаривал, что не влечет изменения сроков исковой давности, а также порядка их исчисления. Вопрос о начале течения срока исковой давности по требованиям об оспоримости сделки разрешается судом исходя из конкретных обстоятельств дела (например, обстоятельств, касающихся прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых наследодателем была совершена сделка) и с учетом того, когда наследодатель узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной. Истец обратился с настоящим иском
принимала, умершая – ее родная сестра. Наследниками являются дети умершей – ФИО7 ФИО14 и ФИО6 ФИО13. Контактов у нее не имеется. Принимали ли они наследство – ей неизвестно. Она не обращалась и не намерена обращаться в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, так как наследниками являются дети умершей. Третье лицо ФИО2 (место регистрации: <адрес>, место жительства: <адрес>, тел. №<***>), в судебном заседании решение по делу оставил на усмотрение суда, пояснил, что наследодатель – это его мама, умерла она ДД.ММ.ГГГГ, наследники первой очереди он и его сестра, к нотариусу для принятия наследства они не обращались. Насколько знает, сестра также не обращалась, мама проживала в <адрес>, сейчас там проживает сестра Татьяна с сыном. Похороны после смерти матери организовывал он. Считает, что он наследство принял, поскольку пользуется земельным участком долей в праве собственности на который обладала его мать, совместно с дядей, косит там траву, сдавали ее потом в охотхозяйство. Третье лицо
свидетельстве о рождении «Генадий Егорович»; в свидетельстве о браке, свидетельстве о рождении ФИО3 «Геннадий Егорович» в свидетельстве о рождении ФИО2 (до брака ФИО7) Н. Г., военном билете серии ВА №, партийном билете №, паспорте серии № пенсионном удостоверении №, удостоверении о присвоении звания «Ветеран труда» серии В №, свидетельстве о смерти серии IV-АИ № «Геннадий Георгиевич». В предварительном судебном заседании 20.10.2020 истец суду объяснила, что лицо, с которым она вступила в брак и умерший наследодатель – это одно и то же лицо. При жизни у супруга вопросов о написании его имени и отчества не возникало. Данный факт не оспаривается и подтверждается ответчиками. Кроме того, при рассмотрении дела суду были представлены семейные фотографии, на которых изображение наследодателя соответствует изображениям в указанных выше личных документах (паспорт, военный билет, пенсионное удостоверение, прочее). С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истцом доказан факта родственных отношений с наследодателем. При установленных обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца
качество (провел зимний водопровод, поставил новые ворота, покрасил дом и т.д.). Он не обращался к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, пока не узнал 29 июля 2010 года о том, что его брат умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. После этого он обратился к нотариусу ФИО9, однако нотариус в выдаче свидетельства ему отказал, указав, что для этого необходимо установить факт принятия наследства. Факт принятия им наследства могут подтвердить свидетели. Свидетель ФИО5 суду показала, что наследодатель - это ее свекровь. После смерти свекрови открылось наследство в виде домовладения и земельного участка по <адрес>. Всем этим имуществом стал пользоваться ее муж ФИО1, а также она сама. О том, что имелось завещание на все имущество и дом, в том числе, на имя ФИО4, она не знала, ей стало известно об этом позднее, когда они с мужем уже пользовались домом. Этим домом они пользуются до настоящего времени, летом там проживают, выращивают на огороде овощи и
по адресу: <адрес>, <адрес> завещала истцу. Завещание удостоверено нотариусом <адрес> ФИО11 Истец после смерти ФИО2 в нотариальную контору для оформления наследства не обращался, но принял наследство фактически. Истец проживает в квартире, оплачивает коммунальные платежи. Истец просит признать за ним право собственности на следующее имущество: -назначение: жилое, наименование: квартира, этаж 4, кадастровый №, местоположение: <адрес> площадь <данные изъяты> кв.м., кадастровой стоимостью 1 302 542 руб. Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, суду пояснил, что наследодатель - это его тетя, оставила ему наследство по завещанию. К нотариусу в установленный срок не обращался, наследство фактически принял, с ДД.ММ.ГГГГ проживает в квартире, оплачивает коммунальные платежи, сделал ремонт, занимался похоронами тети. Представитель ответчика Администрации <адрес> в судебное заседание не явился, представил возражения, согласно которым просит в иске отказать, так как спорное имущество в муниципальную собственность не переходило. Права истца ответчик – администрация <адрес> не нарушает. Также считает, что истцом пропущен срок для принятия наследства. Просит
первой очереди. Истец просит суд установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти ФИО3, в том числе на <данные изъяты> долю в квартире по адресу: <адрес>. Признать за истицей в порядке наследования право собственности на <данные изъяты> долю в праве на квартиру по адресу: <адрес>. Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, представила суду завещание ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное врио нотариуса г. Рязани ФИО7 – ФИО8 за № в реестре №. Суду пояснила, что наследодатель - это ее супруг, оставил ей наследство по завещанию. К нотариусу в установленный срок не обращалась, наследство фактически приняла, с 05.08.1994 зарегистрирована и проживает в квартире, ей на праве собственности принадлежат <данные изъяты> доли в праве собственности на данную квартиру, она оплачивает коммунальные платежи, хранит личные вещи супруга, занималась его похоронами. Просит признать за ней право на наследство на <данные изъяты> долю в спорной квартире по завещанию. Представитель третьего лица Администрации г.Рязани в судебное заседание не
