Наследование денежных средств от продажи акций - гражданское законодательство и судебные прецеденты

без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2015 года, иск удовлетворен. ФИО4 обжаловала судебные акты в кассационном порядке, просила их отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Судом, полагает заявитель кассационной жалобы, не исследованы имеющие значение для дела обстоятельства, связанные с наследованием имущества ФИО5 и неправомерными действиями нотариуса, в производстве которого находилось наследственное дело. По мнению заявителя кассационной жалобы, тот факт, что ФИО1 согласно передаточному распоряжению просила эмитента – Коммерческий банк «Байкалкредобанк» перерегистрировать спорные ценные бумаги на ФИО4 означает, что продавцом были получены денежные средства за акции; действующим законодательством не предусмотрена возможность расторгнуть договор купли-продажи акций в связи с неисполнением покупателем, принявшим акции, обязательства по их оплате. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом. Присутствующие в судебном заседании представители возражали доводам кассационной жалобы, просили оставить обжалуемые судебные акты без изменения. Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном

массы ДП., умершего дата, включены денежные средства в размере **, находящиеся на счете ** в ПАО «***», без учета супружеской доли; За ФИО1 в порядке наследования после смерти ДП., умершего дата, признано право собственности на денежные средства в размере ** из денежных средств средства в размере **, находящиеся на счете ** в ПАО «***». В апелляционной жалобе ответчик ФИО2 просит решение Березниковского городского суда Пермского края от 31.03.2023 отменить, указав, что ответчик не согласен с выводом суда о включении в состав наследственной массы умершего ДП. садового дома и земельного участка, расположенных по адресу: ****, без супружеской доли, поскольку спорное имущество приобретено ФИО2 за собственные, наличные денежные средства, хоть и в период брака. Доказательств того, что спорное имущество приобретено за счет денежных средств от продажи акций в материалах дела не содержится, ДП. денежные средства ответчику не перечислялись и не переводились. Доказательств перечисления или передачи денежных средств от продажи акций от ДП.

от продажи личного имущества (акций) супруги наследодателя, суду представлено не было. Таким образом, суд правильно решил, что право собственности на 1/4 долю в праве собственности на квартиру по ул. **** подлежит переходу к наследнику первой очереди - истцу ФИО2, в порядке наследования по закону после смерти Р. Поскольку спорный автомобиль был продан ответчиком 07.02.2013 года, ФИО2 решением суда правильно была присуждена компенсация 1/4 доли его стоимости. Также обоснованно суд взыскал в пользу истца 1/4 долю денежных средств, находящихся на счетах принадлежащих ответчику в ОАО АКБ «Урал ФД». По утверждениям ответчика, изложенным в апелляционной жалобе, указанное выше имущество было приобретено на денежные средства принадлежавшие лично ФИО1, вырученные за продажу акций ОАО «Уралкалий». Однако ни договор купли-продажи спорной квартиры, ни договор купли-продажи спорного автомобиля не содержат указаний на что, данное имущество приобретено на денежные средства принадлежащие только ФИО1 Учитывая изложенное, судебная коллегия, оценив по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,