Наследование ипотечной квартиры - гражданское законодательство и судебные прецеденты

и ФИО3 (супруга) заключен договор о правовом режиме имущества супругов (брачный контракт), в соответствии с которым супруги договорились, что имущество, принадлежащее тому или иному супругу до вступления в брак, а также имущество, полученное ими в период брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, во всех случаях является собственностью того супруга, кому такое имущество принадлежало, а также было или будет передано. Второй супруг не вправе претендовать на вышеуказанное имущество, как в период брака, так и после его расторжения, не зависимо от того, по чьей инициативе и по каким причинам брак будет расторгнут. В период брака за счет личных средств и средств ипотечного кредита будет приобретена квартира по адресу : Самарская область, г. Тольятти, Автозаводский район, ул.Тополиная, д.23, квартира под номером 80 на имя супруги ФИО3. Обязательства по ипотечному кредиту в соответствии с кредитным договором в полном объеме будут являться личным обязательством супруги ФИО3, на который не распространяется

258,14 руб. (т. 1, л.д. 198-199). При этом условиями договора было установлено, что 710 258 руб. уплачиваются за счет средств, предоставленных по договору целевого жилищного займа от .......... ........, а 2199990 руб. - за счет кредитных средств банка, предоставляемых по кредитному договору от .......... ........ Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования в части признания права собственности в порядке наследования, суд первой инстанции со ссылкой на положения статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 20 августа 2004 г. N 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих" исходил из того, что квартира приобретена не за счет общих доходов супругов, а за счет денежных выплат, имеющих специальное целевое назначение, предоставленных ...........2 без учета его семейного положения, право на которые неразрывно связано только с его статусом военнослужащего. Вместе с тем, судом первой инстанции не учтено, что в силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их