Апелляционный суд исходил из следующего: в силу статьи 1.2 Закона о недрах недра в границах территории Российской Федерации, включая подземное пространство и содержащиеся в недрах полезные ископаемые, энергетические и иные ресурсы, являются государственной собственностью; участки недр не могут быть предметом купли, продажи, дарения, наследования, вклада, залога или отчуждаться в иной форме; спорная скважина № 46 добычи нефтесодержащей жидкости на месторождении «Манычское» Республики Калмыкия, право собственности на которую зарегистрировано за обществом «Таша» на основании спорных сделок, введена в эксплуатацию в 1989 году; ответчики в нарушение статьи 65 АПК РФ не представили в материалы дела доказательств, подтверждающих, что спорная скважина была включена в состав имущества, приватизированного государственного предприятия «Калмнефть» (далее – Предприятие), и являлась частью имущества, переданного обществу «Калмнефть» в процессе приватизации Предприятия, следовательно, данное сооружение осталось в федеральной собственности; таким образом, договор купли-продажи скважины является недействительной (ничтожной) сделкой; ввиду того, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех,
52 копейки долга и 3 413 361 рубль 26 копеек процентов. Неисполнение основным заемщиком обязательств по договорам займа послужило основанием для обращения Предприятия в арбитражный суд с соответствующими требованиями. Исследовав и оценив представленные доказательства, руководствуясь статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс), разъяснениями, изложенными в пункте 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований в оспариваемой части (к Администрации), исходя из того, что Предприятием не доказано правопреемство на стороне поручителя, а именно, отсутствуют доказательства выдачи в установленном порядке свидетельства о праве Администрации на наследство либо соответствующее судебное решение в отношении наследственного (выморочного) имущества ФИО1 Суд первой инстанции также прекратил производство по делу в отношении требований, предъявленных к Комитету, так как после уточнения иска Предприятием к Комитету фактически требования заявлены не были. Повторно исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК
принять, возбудить производство по делу. Пригласить участвующих в деле лиц для проведения собеседования и назначить дело к разбирательству в предварительном судебном заседании - на 08.10.2008г. в 10 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Магаданской области (<...> этаж, тел. <***>). Дело будет рассматривать судья Кудым С.Е. В порядке подготовки материалов к рассмотрению дела в заседании представить следующие документы: заявителю - подлинные документы, приложенные к заявлению – на обозрение суда; доказательства невозможности вступления в права наследования предприятия радиотакси «Бумер»; доказательства невозможности установления факта во вне судебном порядке; нормативно-правовое обоснование необходимости установления юридического факта; другие доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных требований. Установить пятнадцатидневный срок после даты настоящего определения для представления сторонами мотивированных возражений в отношении даты проведения предварительного судебного заседания. Дата и время собеседования изменению не подлежат. Заявителю предлагается обеспечить явку своего представителя для объяснения по существу заявленных требований и решения вопроса о подготовке дела к судебному разбирательству. Суд в соответствии с информационным
рублей 37 копеек), что подтверждается справкой банка об остатке денежных средств на расчетном счете ответчика; кредиторская задолженность ООО «МАКСэФ» перед контрагентами на 20 февраля текущего года составляет 383 792 рубля 90 копеек без учета задолженности по настоящему делу. В связи с этим ответчик не имеет возможности уплатить денежные средства, указанные в решении суда, истцу единовременно. Кроме того заявитель указал, что 20 февраля 2013 г. ФИО2 начал процедуру вступления в наследство как единственный наследник. С наследованием предприятия – ООО «МАКСэФ» ФИО2 приобретает право распоряжаться и отчуждать движимое и недвижимое имущество, принадлежащее обществу, а именно: ООО «МАКСэФ» является собственником нежилых помещений по адресам: <...> (площадью 606,3 кв.м), <...> (два помещения общей площадью 4 036,6 кв.м); на балансе ООО «МАКСэФ» имеется транспортное средство, оценочная стоимость которого составляет 1 151 858 рублей 40 копеек; также у общества имеются иные виды источников дохода (договор от 01.09.2012 № 15 между ООО «МАКСэФ» и ЗАО «Сибирская Сотовая
своего нахождения об изменении сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, в течение трех дней с момента изменения этих сведений. Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации доля в учредительном капитале юридического лица как объект гражданских прав при наследовании переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное. Порядок наследованияпредприятия регулируется статьей 1178 ГК РФ. Статьей 19 ФЗ от 08.08.2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» установлено, что в случаях, установленных федеральными законами, юридическое лицо представляет в регистрирующий орган по месту своего нахождения подписанное заявителем уведомление о внесении изменений в учредительные документы, решение о внесении изменений в учредительные документы и изменения. При внесении изменений в учредительные документы юридического лица регистрирующий орган в срок не более чем пять дней с
лица Главное управление Федеральной регистрационной службы по Магаданской области и Чукотскому автономному округу (<...>). 3. Назначить дело к разбирательству в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 07.11.2008 г. в 10 час. 00 мин. по адресу: <...> этаж. 4. Заявителю – незамедлительно направить копию заявления и приложенных документов в адрес заинтересованного лица, доказательства направления (вручения) представить в суд; представить подлинные документы, приложенные к заявлению – на обозрение суда; доказательства невозможности вступления в права наследования предприятия радиотакси «Бумер»; доказательства невозможности установления факта во вне судебном порядке; нормативно-правовое обоснование необходимости установления юридического факта; указать нормы закона, предусматривающего, что данный факт порождает юридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; другие доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных требований. 5. Заинтересованному лицу – представить письменное мнение относительно заявленных требований, копию мнения направить в адрес заявителя, доказательства направления представить в суд; правоустанавливающие документы (копии в дело, подлинники на обозрение). Лицам, участвующим в деле истребованные судом
кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Пунктом 2 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146). В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Согласно ст. 1178. Гражданского кодекса Российской Федерации Наследование предприятия Наследник, который на день открытия наследства зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, или коммерческая организация, которая является наследником по завещанию, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли входящего в состав наследства предприятия (статья 132) с соблюдением правил статьи 1170 настоящего Кодекса. В случае, когда никто из наследников не имеет указанного преимущественного права или не воспользовался им, предприятие, входящее в состав наследства, разделу не подлежит и поступает в общую долевую
представленного в налоговый орган за отчетный 2018 год, учреждение имело основные средства на сумму 60 000 рублей. Указанные средства являются имуществом учреждения и не принадлежали наследодателю. Согласно положениям ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Положениями главы 65 «Наследование отдельных видов имущества» предусмотрено наследование прав, связанных с участием в хозяйственных товариществах и обществах, производственных кооперативах, потребительском кооперативе, наследование предприятия , имущества члена крестьянского (фермерского) хозяйства. Наследование имущества негосударственного образовательного учреждения, учредителем которого являлся наследодатель, действующим законодательством РФ не предусмотрено. Исходя из положений действующего законодательства, судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о том, что смерть учредителя-гражданина некоммерческой организации не порождает наследственных прав, которые имеют место в случае смерти учредителей (участников) хозяйственных товариществ, обществ и партнерств, производственных и потребительских кооперативов. Из материалов наследственного дела к имуществу умершей **** ФИО7 следует, что постановлением нотариуса нотариального округа
