одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Указанные обстоятельства не приведены. Не доказано, что спорное имущество не является имуществом должника. Ссылка на незначительную стоимость спорного имущества сама по себе недостаточна для исключения имущества из конкурсной массы. Напротив, в условиях ограниченности конкурной массы исключение из нее имущества должно быть обосновано заявителем и направлено на удовлетворение каких бы то ни было потребностей должника или членов его семьи, реализация которых невозможна без данного имущества. При этом такие потребности должны иметь существенное значение для жизнедеятельности должника и членов его семьи, чтобы соблюдался баланс интересов должника и кредиторов. В нарушение статьи 65 АПК РФ, не представлено надлежащих доказательств в обоснование довода, что спорное оружие единственным источником для удовлетворения жизненных потребностей ФИО3 и членов его семьи. Следовательно, исключение из конкурсной массы спорного имущества нарушит запрет,
одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Указанные обстоятельства не приведены. Не доказано, что спорное имущество не является имуществом должника. Ссылка на незначительную стоимость спорного имущества сама по себе недостаточна для исключения имущества из конкурсной массы. Напротив, в условиях ограниченности конкурсной массы исключение из нее имущества должно быть обосновано заявителем и направлено на удовлетворение каких бы то ни было потребностей должника или членов его семьи, реализация которых невозможна без данного имущества. При этом такие потребности должны иметь существенное значение для жизнедеятельности должника и членов его семьи, чтобы соблюдался баланс интересов должника и кредиторов. В нарушение статьи 65 АПК РФ, не представлено надлежащих доказательств в обоснование довода, что спорное оружие единственным источником для удовлетворения жизненных потребностей ФИО1 и членов его семьи. Следовательно, исключение из конкурсной массы спорного имущества нарушит запрет,
одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданскоправовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Указанные обстоятельства не приведены. Не доказано, что спорное имущество не является имуществом должника. Ссылка на незначительную стоимость спорного имущества сама по себе недостаточна для исключения имущества из конкурсной массы. Напротив, в условиях ограниченности конкурной массы исключение из нее имущества должно быть обосновано заявителем и направлено на удовлетворение каких бы то ни было потребностей должника или членов его семьи, реализация которых невозможна без данного имущества. При этом такие потребности должны иметь существенное значение для жизнедеятельности должника и членов его семьи, чтобы соблюдался баланс интересов должника и кредиторов. В нарушение статьи 65 АПК РФ, не представлено надлежащих доказательств в обоснование довода, что спорное оружие единственным источником для удовлетворения жизненных потребностей ФИО3 и членов его семьи. Следовательно, оружие, находящиеся в собственности супруга должника, в данном
совершения сделки положения, то есть восстановление права ФИО1 на наследование по завещанию после смерти ФИО13 в отношении вышеуказанного имущества, а не аннулирование записей в ЕГРН, признание в части свидетельств о праве на наследство по завещанию недействительными, признание права собственности в отношении долей на недвижимое имущество, взыскание стоимости долей движимого имущества и причитающихся средств. Применение последствий в случае признания сделки недействительной в рамках дела о банкротстве является обязанностью арбитражного суда. Суд обязан применить именно те последствия, которые позволяют восполнить имущественную массу должника и восстановить нарушенное положение, существовавшее до совершения и исполнения сделки, вне зависимости от требования заявителя (Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.04.2021 № Ф04-3882/2019 по делу № А27-11763/2017). Таким образом суд восстанавливает право на наследование в отношении всего имущества, включенного в наследственную массу, вне зависимости от того, что финансовый управляющий не просит применить последствия недействительности сделки в отношении гражданского оружия , включенного в наследственную массу. Восстановление права на наследование
становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Для возложения на наследников умершего лица обязанности исполнить его обязательства по кредитному договору необходимо установить наличие обстоятельств, связанных с наследованием имущества. К таким обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость. Указанные обстоятельства при рассмотрении дела судом не установлены. Так, из ответа нотариуса нотариального округа Верхнекетского района Томской области от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что после смерти Ц.Ц.Ц., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело № по заявлению ФИО1, заявленное наследственное имущество состоит из денежных вкладов в ПАО Сбербанк. ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление от ФИО1 о включении дополнительно в состав имущества оружия «Вепрь-СОК-94», «Сайга-М» и «ТОЗ-34 ЕР», изъятого и хранящегося в ЛРР по Верхнекетскому району. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступило заявление об отказе от наследства по всем основаниям, заявлений от других наследников не поступало.
