в правах наследования после смерти усыновителя и его кровных родственников к детям усыновителя и их потомству, равно как усыновители и их кровные родственники после смерти усыновленного и его потомства приравниваются в правах к кровным родственникам. Пасынки и падчерицы не являются наследниками отчима и мачехи, равно как отчим и мачеха не являются наследниками пасынков и падчериц, за исключением случаев, когда они призываются к наследованию как нетрудоспособные, находившиеся на иждивении наследодателя не менее года до его смерти. 4. К имуществу, принадлежащему на праве личной собственности члену колхозного (единоличного крестьянского) двора , применяются общие правила о наследовании. 5. Согласно ст. 533 ГК РСФСР и соответствующим статьям ГК других союзных республик предметы обычной домашней обстановки и обихода переходят к наследникам по закону, проживавшим совместно с наследодателем до его смерти не менее одного года, независимо от их очереди и наследственной доли. По смыслу закона здесь имеются в виду те наследники, которые, проживая совместно с наследодателем,
строительства в сельской местности, передавались в собственность граждан бесплатно. Таким образом, на дату смерти отца ФИО1 – ФИО4 (<дата>) спорный земельный участок не мог находиться в собственности наследодателя, на тот момент действовал Земельный кодекс РСФСР, который не предусматривал возможность приобретения земельных участков в собственность. В соответствии разделом 5 главы 1 Земельного кодекса РСФСР 1922 года и статьями 25, 27 введенных в действие в 1962 году Основ гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик наследование в колхозном дворе как таковое не возникало, поскольку имущество (подсобное хозяйство, жилой дом, продуктивный скот, птица, мелкий сельскохозяйственный инвентарь, предметы домашнего обихода и личного потребления, приобретенные на общие средства) находились в совместной собственности всех членов двора, и с выбытием кого-либо из двора, в том числе и со смертью, его доля оставалась в совместной собственности оставшихся членов двора, впоследствии это правило было зафиксировано в Гражданском кодексе 1964 года применительно к имуществу колхозного двора (ст. 560 ГК РСФСР).
марте 1983 года ответчик попросил его с семьей освободить помещение. Он с семьей уехал. Документов на дом не видел. Точно знает, что родители выплачивали займ за дом колхозу «Россия», который купили у Б-вых. Третье лицо нотариус Судиславского нотариального округа ФИО17 в судебном заседании пояснила, что закон обратной силы не имеет. В 1977 году умирает ФИО6, на тот момент действовал Гражданский кодекс от 1964 года по 1996 год. В соответствии со старым Гражданским кодексом наследование в колхозном дворе не возникало. Колхозный двор - это то, что приобреталось на все хозяйство, на колхозный двор. В похозяйственной книге написано, это колхозное хозяйство, имущество колхозного двора. ФИО6 работала в колхозе «Родина», она являлась колхозником. Когда произошла реорганизация колхоза в СПК, тогда все колхозные дворы были переведены в рабочие хозяйства, стало рабочее хозяйство, и стало возникать наследование. В 1992-1993 годах проходила приватизация земельных участков. Всем выдавались свидетельства на право собственности на землю, выдавалось оно на
срок распорядилась вещами умершей матери, в том числе иконой, а соответственно наследство не приняла фактически. Поскольку вышеизложенными обстоятельствами и документами подтверждено, что *** не приняла предусмотренным законом способом в установленный законом срок наследство после смерти отца ***, умершего ***, матери ***, умершей ***; у нее не возникло право на наследственное имущество, в том числе на спорный жилой дом, как у наследника по закону. При этом спорный жилой дом относился к имуществу колхозного двора, наследование в колхозном дворе не возникало, на момент смерти ***, ***, *** членом колхозного двора не являлась, то свидетельство о праве на наследство по закону, выданное *** нотариусом ***, на имя *** должно быть признано недействительным. Поскольку указанное свидетельство о праве на наследство является недействительным, то оно не порождает никаких правовых последствий, в связи с чем право собственности на спорный жилой дом у ответчика не возникло. Учитывая, что право собственности *** на спорный жилой дом было зарегистрировано
хозяйство, которое вел колхозник называлось колхозным двором. В соответствии с ГК РСФСР 1920 года и это было закреплено в ГК РСФСР 1964 года имущество колхозного двора не наследуется. Если из колхозного двора выбывает его член, то его доля делится между оставшимися членами колхозного двора. Соответственно на момент смерти отца истца, а именно ДД.ММ.ГГГГ, остался проживать в колхозном дворе и вел хозяйство единственный его член ФИО1 на основании этого он и основывают свои требования. Наследование в колхозном дворе не возникало. При этом до 1992 года земля в колхозном дворе находилась в пользовании, а когда выписали на отца истца свидетельство о праве собственности в 1992 году, то законодательно закрепили предоставление земельного участка, который фактически был предоставлен еще в первой половине 20 века. Каких-либо противоречий между законодательством о колхозном дворе и закреплением земельного участка за отцом истца не имеется, так как законодательство о колхозном дворе действовало до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 (ответчик) никогда не состоял
двора ФИО2 не значится. В соответствии с разделом 5 главы 1 Земельного кодекса РСФСР 1922 года фактически наследование в хозяйстве двора как таковое не возникало, поскольку имущество находилось в совместной собственности всех членов двора, и с выбытием кого-либо из двора, в том числе и со смертью, его доля оставалась в совместной собственности оставшихся членов двора, впоследствии это правило было зафиксировано в Гражданском кодексе РСФСР 1964 года применительно к имуществу колхозного двора (ст. 560). Наследование в колхозном дворе возникало, если после смерти члена колхозного двора других членов двора не оставалось. Следовательно, на момент открытия наследства действовали и подлежали применению положения ст. 560 Гражданского кодекса РСФСР (1964 года). На момент подписания завещания в 1981 году завещателю ФИО13 О.Н. были разъяснены требования ст. 560 ГК РСФСР. Таким образом, действовавшее на момент смерти ФИО13 О.Н. законодательство не предусматривало возможность перехода права собственности на имущество колхозного двора в порядке наследования. Согласно архивной выписке Сектора по
