- 36-ти акций Хизриеву А.С., акту от 28 апреля 1995 года о продаже Алхазовым А.Ш. - 10 акций Хизриеву А.С., акту от 8 июля 1995 года о продаже ФИО16 - 63 акций ФИО14, акту от 28 апреля 1995 года о продаже Алхазовым Г.А. - 10 акций Хизриеву А.С. Согласно свидетельству о смерти (л.д. 84 т. 4) Алхазов А.Ш. умер 01.05.2009, согласно свидетельству о смерти (л.д. 85 т. 4) Алхазов Г.А. умер 08.12.2014. Наследственные дела после смерти не заводились (л.д. 83 т. 5). ФИО7 извещен судом по единственному адресу известному суду: ул. Грозненская, д. 24 кв. 5 г. Махачкала, согласно адресной справки (л.д. 82 т. 5) зарегистрированным не значится, сведения о смерти отсутствуют (л.д. 61 т. 5). В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте
491 руб. 21 коп. задолженности, а также 500 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В связи со вступлением решения в законную силу, Арбитражным судом Челябинской области выданы исполнительный лист серии АС № 001072460. Судебный пристав-исполнитель Тракторозаводского районного отдела судебных приставов г. Челябинска Литвиненко Т.П., г. Челябинск, обратилась в суд 15.10.2012 (вх. № 55335) с заявлением о прекращении исполнительного производства № 75/1/74940/6/2010 от 19.11.2010, в связи со смертью должника Тимонина К.П., наследственное дело после смерти не заводилось . Указанное заявление подлежит рассмотрению в судебном заседании, с извещением сторон и заинтересованных лиц. Руководствуясь ч.3 ст. 327, ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Назначить рассмотрение заявления судебного пристава- исполнителя Тракторозаводского районного отдела судебных приставов г. Челябинска ФИО1, г. Челябинск, о прекращении исполнительного производства № 75/1/74940/6/2010 от 19.11.2010 на 29 октября 2012 г. на 09 час. 00 мин. в судебном заседании, которое состоится в помещении Арбитражного
Уральский филиал Территориальное управление № 3 в лице представителя общества с ограниченной ответственностью «Аутсорсинговая компания», г. Челябинск, к индивидуальному предпринимателю Тимонину Константину Павловичу, г. Челябинск, о взыскании 4 491 руб.21 коп., УСТАНОВИЛ: Судебный пристав-исполнитель Тракторозаводского районного отдела судебных приставов г. Челябинска Литвиненко Т.П., г. Челябинск, обратилась в Арбитражный суд Челябинской области 15.10.2012 (вх. № 55335) с заявлением о прекращении исполнительного производства № 75/1/74940/6/2010 от 19.11.2010, в связи со смертью должника Тимонина К.П., наследственное дело после смерти не заводилось . В обоснование заявитель ссылается на ст.43 ФЗ «Об исполнительном производстве». Заявитель и заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Материалами дела установлено, что решением Арбитражного суда Челябинской области от 11.06.2009 исковые требования открытого акционерного общества «Ростелеком» Уральский филиал Территориальное управление № 3, г. Челябинск, удовлетворены. В пользу истца взыскано с индивидуального предпринимателя Тимонина Константина Павловича, г. Челябинск (ОГРИП 304745202600238) 4 491 руб.
по ЛАО г.Омска в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще. Изучив исковое заявление и представленные доказательства, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению. В судебном заседании установлено, что ФИО1, умершая в г.Омске 27 мая 2009 г.л.д.7) являлась собственницей квартиры №.....д.5-6) В указанной квартире собственница была зарегистрирована с внуком - ФИО2, 1984 г.р.(л.д.11), умершим в г.Омске 13.03.2010 г.л.д.8) Завещаний от имени ФИО1 и ФИО2 нотариусами г.Омска не регистрировалось, наследственные дела после смерти не заводились . Согласно справке АСУСО «Омский психоневрологический интернат» от 29.06.2010 г., в настоящее время в квартире №.... никто не проживает. В соответствии с пп.1-2 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто
Кредитного договора). Кредит предоставляется для оплаты транспортного средства. В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о залоге №-з01 приобретаемого автотранспортного средства KIA SLS (Sportage, SLS), 2012 года выпуска, VIN №. Решением Мещанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № были удовлетворены исковые требования ВТБ 24 (ПАО) к ФИО2, взыскана задолженность по кредитному договору и обращено взыскание на заложенное имущество. 13.12.2016г. ФИО2 умер, наследственные дела после смерти не заводились . Представитель истца в суд не явился. Извещен. Просят рассмотреть дело в отсутствие представителя. Согласны на рассмотрение дела в заочном порядке. Ответчик в суд не явился. Извещен. Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового
и многолетних насаждений богарных , пастбищ и сенокосов . Как видно из сообщения отдела ЗАГС администрации муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ умерла ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ. Из справок о смерти № и №, выданных отделом ЗАГС , следует, что и умерли соответственно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из справки администрации Нижнеосиновского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ и являются одним и тем же лицом. Согласно сообщению нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ наследственные дела после смерти не заводились . Из сообщения нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что наследственные дела после смерти , , не заводились. Согласно сообщению нотариуса ФИО15 № от ДД.ММ.ГГГГ наследником ФИО16 является ФИО6. Как видно из выписок из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним №, №, №, №, №, №, №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, № и № от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на земельную долю, расположенную в границах бывшего КСХП за
месяцев со дня смерти застрахованного лица. При этом срок обращения за выплатой правопреемникам умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника умершего застрахованного лица, пропустившего данный срок. Из материалов дела усматривается, что ФИО1, __.__.__ г.р., являлась матерью <....> (л.д. 23-27) __.__.__ <....> умер, о чем __.__.__ территориальным отделом записи актов гражданского состояния ____ юстиции Республики Коми составлена актовая запись о смерти №__ (л.д. 10). Согласно ответам нотариусов ____ наследственные дела после смерти <....> не заводились (л.д. 20-21). По информации, представленной ответчиком, <....> являлся застрахованным лицом в системе государственного пенсионного страхования, страховщиком по ОПС являлся ПФ РФ, в специальной части индивидуального лицевого счета имеется сумма средств пенсионных накоплений. Сведений о подаче <....> заявления о порядке распределения средств пенсионных накоплений в материалы дела не представлено (л.д. 28,32). Таким образом, истец, будучи правопреемником застрахованного лица, своевременно в территориальный орган Пенсионного фонда РФ за выплатой средств, учтенных в специальной части индивидуального
