1158 ГК РФ изложен в новой редакции, согласно которой наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства, а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии. 14. Постановлением от 23 декабря 2013 года N 29-П Конституционный Суд дал оценку конституционности абзаца первого пункта 1 статьи 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации. Оспоренное заявителем законоположение являлось предметом рассмотрения Конституционного Суда в той мере, в какой оно с учетом разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", позволяет наследнику совершить отказ от наследства лишь в пользу лиц, призванных к наследованию. Конституционный Суд признал оспоренную норму не соответствующей Конституции Российской Федерации в той мере, в какой она в силу своей
сборов. Приказом ФНС России от 17.09.2007 N ММ-3-09/536@ "Об утверждении форм сведений, предусмотренных статьей 85 Налогового кодекса Российской Федерации" (зарегистрирован в Минюсте России 19.10.2007 N 10369) утверждена форма ПН для представления нотариусами, занимающимися частной практикой, в налоговые органы сведений согласно пункту 6 статьи 85 Кодекса. Указанная форма предусматривает представление в налоговые органы нотариусами, занимающимися частной практикой, сведений о выдаче свидетельств о праве на наследство только в отношении наследуемого объекта недвижимого имущества и наследуемого транспортного средства. Вместе с тем, в налоговые органы отдельными нотариусами, занимающимися частной практикой , представляются сведения, содержащие информацию о наследуемых объектах, отличных от недвижимого имущества и транспортных средств. Учитывая изложенное, ФНС России просит довести до сведения нотариусов, занимающихся частной практикой, информацию о представлении сведений о выдаче свидетельств о праве на наследство только в отношении наследуемого объекта недвижимого имущества и наследуемого транспортного средства. Действительный государственный советник Российской Федерации 2 класса С.А.АРАКЕЛОВ ------------------------------------------------------------------
Выгодоприобретателя, поскольку на день его смерти этот вклад ему не принадлежал. Подача нотариусу наследниками Выгодоприобретателя заявления о принятии наследства не может быть признана выражением намерения воспользоваться правами по вкладу в пользу умершего Выгодоприобретателя, поскольку посредством принятия наследства могут быть приобретены только те права, которые принадлежали Выгодоприобретателю при его жизни. В случае смерти Вносителя до момента выражения Выгодоприобретателем намерения воспользоваться правами вкладчика вклад считается принадлежавшим Вносителю и включается в состав наследства Вносителя. 8. О страховании гражданской ответственности нотариуса, занимающегося частной практикой , по обязательствам, возникающим вследствие причинения имущественного вреда третьим лицам при осуществлении нотариальной деятельности (далее - страхование профессиональной ответственности нотариуса) В соответствии с Федеральным законом от 30.12.2008 N 312-ФЗ статья 18 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (далее - Основы) "Страхование деятельности нотариуса, занимающегося частной практикой" изложена в новой редакции. Договор страхования гражданской ответственности нотариуса, заключаемый частнопрактикующим нотариусом при осуществлении им нотариальной деятельности, и договор страхования ответственности нотариусов -
представлен в табл. 4.4 Содержание передаваемых сведений СодПерСвед С О Состав элемента представлен в табл. 4.7 Таблица 4.4 Описание передаваемых сведений (ОписПерСвед) Наименование элемента Сокращенное наименование (код) элемента Признак типа элемента Формат элемента Признак обязательности элемента Дополнительная информация Сведения о нотариусе, занимающемся частной практикой | СвНот С О Состав элемента представлен в табл. 4.5 Сведения об органе (учреждении), представляющем сведения о выдаче свидетельства о праве на наследство СвОргРег С О Состав элемента представлен в табл. 4.6 Таблица 4.5 Сведения о нотариусе, занимающемся частной практикой (СвНот) Наименование элемента Сокращенное наименование (код) элемента Признак типа элемента Формат элемента Признак обязательности элемента Дополнительная информация ИНН ИННФЛ А T(=12) О Типовой элемент <ИННФЛТип> Телефон Тлф А T(1-20) Н Фамилия, имя, отчество ФИО С О Типовой элемент <ФИОТип>. Состав элемента представлен в табл. 4.29 Адрес АдрРФ С О Типовой элемент <АдрРФТип>. Состав элемента представлен в табл. 4.28 Таблица 4.6 Сведения об органе (учреждении), представляющем сведения
в отношении его не заявляли, обязанностей собственника этого имущества не исполняли; согласно выпискам из ЕГРН его правообладателем на момент рассмотрения дела записан ФИО2 Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 22 июня 2017 г. № 16-П отметил, что переход выморочного имущества в собственность публично-правового образования независимо от государственной регистрации права собственности и совершения публично-правовым образованием каких- либо действий, направленных на принятие наследства (пункт 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в истолковании постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»), не отменяет требования о государственной регистрации права собственности. Собственник имущества, по общему правилу, несет бремя содержания принадлежащего ему имущества (статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации), что предполагает и регистрацию им своего права, законодательное закрепление необходимости которой, как указывал Конституционный Суд Российской Федерации, является признанием со стороны государства публично-правового интереса в установлении принадлежности недвижимого имущества конкретному лицу (постановления
наследовании», суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований в оспариваемой части (к Администрации), исходя из того, что Предприятием не доказано правопреемство на стороне поручителя, а именно, отсутствуют доказательства выдачи в установленном порядке свидетельства о праве Администрации на наследство либо соответствующее судебное решение в отношении наследственного (выморочного) имущества ФИО1 Суд первой инстанции также прекратил производство по делу в отношении требований, предъявленных к Комитету, так как после уточнения иска Предприятием к Комитету фактически требования заявлены не были. Повторно исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь статьями 125, 1113, 1114, 1151, 1152, 1157 Гражданского кодекса, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление № 9) и пункте 9 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, суд апелляционной инстанции оставил
78 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению (заявлению, представленному в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи) налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления. Как указано в статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данных в пункте 68 постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», подлежавшие выплате наследодателю, но не полученные им при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, выплачиваются по правилам, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, когда федеральными законами, иными нормативными правовыми актами установлены специальные условия и правила их выплаты. По смыслу статьи 1183 Гражданского
солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»). Из содержания статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что предмет доказывания по делу составляют факты материально-правового характера, подтверждающие обоснованность требований и возражений сторон и имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на
имущества) и т.п. Судом апелляционной инстанции также учитывается, что отказ от наследства заявлен после возбуждения дела о банкротстве, когда даже должнику была очевидна его неплатежеспособность, недостаточность имущества для удовлетворения требования кредиторов. Оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о признании недействительной сделкой отказа ФИО5 от наследства по заявлению от 18.01.2018, в пользу ФИО3 Возможность признания недействительной сделкой отказа от наследства подтверждается судебной практикой , например, определениями Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 08.12.2015 № 5-КГ15-179, от 20.09.2016 № 49-КГ16-18, от 01.12.2015 № 4-КГ15-54, определение Верховного Суда РФ от 14.09.2018 № 305-ЭС18-13167 по делу А41-42616/2015, постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.0.52018 № Ф05-1194/2018. Ответчиком были заявлены доводы о невозможности признания нотариальных действий по выдаче свидетельства о праве на наследство недействительной сделкой. При этом, судом в рамках настоящего спора рассматривается не выдача нотариусом свидетельства
пункту 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не
участником общества с ограниченной ответственностью, то есть к нему переходят все права, удостоверяемые долей в уставном капитале такого общества, включая право на участие в управлении делами общества. Данное последствие не наступает (за исключением права требовать выплаты действительной стоимости доли), если оставшиеся участники общества воспользовались прямо закрепленным в уставе общества правом отказа в переходе прав участника общества к его наследникам. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 Гражданского кодекса). Согласно пункту 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) каждое лицо, участвующее в
входят в наследственное имущество и должны быть исполнены наследниками должника. В соответствии с частью 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство включает в себя не только имущественный актив, но и пассивы наследодателя, поскольку при наследовании возникает универсальное правопреемство. Поэтому наследник приобретает не только права на имущество наследодателя, но и обязанности по оплате его долгов. В силу пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Отклоняя доводы ответчиков о том, что судом первой инстанции не исследовались материалы наследственного дела, что повлияло на правильность вопроса о взыскании денежных средств с ответчика ФИО1, как наследника,
а именно: - 1/4 долей в авторских правах - исключительных правах на произведения, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону 78АА6159214, выданным 25.03.2014; - 1/12 долей в авторских правах - исключительных правах на произведения, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону 78АА6159230, выданным 25.03.2014. Заявитель кассационной жалобы в суде первой и апелляционной инстанции приводил доводы о том, что помимо истца, соправообладателями являются еще три лица: ФИО5, ФИО6, ФИО4, с которыми у ответчика заключены лицензионные договоры с похожими условиями на те же самые произведения. В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 87 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, перешедшее к нескольким наследникам, принадлежит им совместно. Использование такого результата интеллектуальной деятельности (средства индивидуализации), распределение доходов от его совместного использования, а также распоряжение исключительным правом в указанном случае
состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.Частью 2 статьи 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.Согласно п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором).При этом, согласно п.34 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда
девяти месяцев со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1171 Гражданского кодекса Российской Федерации). На основании пунктов 1 и 4 статьи 1172 вышеуказанного Кодека, для охраны наследства нотариус производит опись наследственного имущества в присутствии двух свидетелей, отвечающих требованиям, установленным пунктом 2 статьи 1124 настоящего Кодекса. Входящее в состав наследства и не указанное в пунктах 2 и 3 настоящей статьи имущество, если оно не требует управления, передается нотариусом по договору на хранение кому-либо из наследников, а при невозможности передать его наследникам - другому лицу по усмотрению нотариуса. Пункт 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняет, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых
