Наследство при общей долевой собственности наследодателя - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Российской Федерации Регистратор вносит в реестр записи о переходе прав на ценные бумаги в порядке наследования при получении оригинала или заверенной в установленном порядке копии свидетельства о праве на наследство, а также: - оригинала или заверенной в установленном порядке копии свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов (при наличии); - оригинала или заверенной в установленном порядке копии соглашения о разделе наследуемого имущества (при наличии). 2.7.2. Двум и более наследникам Регистратором открывается один лицевой счет, на который наследуемые ценные бумаги зачисляются со счета наследодателя и учитываются на праве общей долевой собственности пропорционально долям, определенным в свидетельстве о праве на наследство. 2.7.3. В случае представления Регистратору соглашения о разделе наследства (общего имущества), Регистратор зачисляет ценные бумаги, учитываемые на счете наследодателя , на счета наследников (пережившего супруга) в количестве, указанном в соглашении о разделе наследства (общего имущества). 2.8. Внесение записей при приостановлении и возобновлении операций по лицевым счетам 2.8.1. В

входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации). Как разъяснено в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента. Предусмотренное пунктом 3 статьи 245 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественное право на увеличение доли в праве общей долевой собственности не относится к правам, неразрывно связанным с личностью наследодателя , ввиду чего может перейти к иным лицам в порядке универсального правопреемства. Таким образом, выводы судов апелляционной и кассационной инстанций о том, что истцы не обладают правом на увеличение долей в праве общей долевой собственности на дом, поскольку данным правом была наделена исключительно ФИО4,

доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела; от акционерного общества «Медстекло»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО8 на решение Арбитражного суда Орловской области от 04.03.2020 по делу № А48–11945/2019 по иску ФИО8 к ФИО5 о признании пакета акций в количестве 180 штук АО «Медстекло» неделимой вещью и разделе части наследства акций АО «Медстекло» с учетом преимущественного права истца на получение в счет наследственной доли 180 штук акций АО «Медстекло», находящихся в общей долевой собственности с наследодателем , с выплатой ответчику компенсации в размере 102 240 руб., при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: акционерного общества «Медстекло» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ФИО7, УСТАНОВИЛ: ФИО8 (далее – ФИО8, истец) обратилась в арбитражный суд с иском к ФИО5 (далее – ФИО5, ответчик) о признании пакета акций в количестве 180 штук АО «Медстекло»

в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. Следовательно, согласно ст. 201 ГК РФ универсальное правопреемство не влечет ни изменений сроков исковой давности, ни порядка их исчисления. Таким образом течение срока исковой давности на основании ст. 201 ГК РФ не подлежит изменению на основании такого юридического факта, как вступление в наследство. 16.08.2006 г. в ЕГРП была внесена запись о государственной регистрации права общей долевой собственности ООО «Саргазы» на земельный участок. Следовательно, срок исковой давности необходимо исчислять как минимум с момента, когда о внесении записи в ЕГРП узнали или должны были узнать наследодатели ФИО1 Признавая пропущенным срок исковой давности , суд принимает во внимание, что П-вы доверенностью от 20.04.2006 г. уполномочили ФИО13. совершить от их имени все необходимые действия, связанные с переходом права собственности на земельные доли к ООО «Саргазы». Следовательно, они должны были знать о том, что документы будут сданы ФИО13. в регистрирующий орган для регистрации

наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Представленные в материалы дела документы в своей совокупности с очевидностью свидетельствуют о наличии наследников по закону. Доказательств отсутствия их воли по вопросу вступления в права наследования, в том числе, не совершении наследниками действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, истцом вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено. Таким образом, поскольку по материалам дела судом установлено наличие наследников, а доказательств того, что наследники, учитывая правовой режим общей долевой собственности, не совершили действия по фактическому принятию наследства, в том числе, вселению в принадлежавшую наследодателю долю в жилом помещении или проживание в ней на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания) истцом не представлено, суд отклоняет доводы ПАО «Камчатскэнерго» о том, что спорное имущество является выморочным. За несвоевременную оплату коммунальных услуг истцом заявлено требование о взыскании 1