ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Наследство в браке - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № 2-1789/18 от 03.10.2018 Ейского городского суда (Краснодарский край)
Также просит суд признать за ним право собственности на садовый земельный участок №573, площадью 500 кв.м. с кадастровым номером №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – земельные участки садоводческих товариществ, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Ейск, с\т «<адрес>». В судебном заседании истец пояснил, что является единственным наследником по закону после смерти жены - ФИО\2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти с заявлением к нотариусу не обращался, т.к. фактически принял наследство, в браке состояли с 1968 года, проживали вместе, вели общее хозяйство. Супруге принадлежал садовый участок № в с\т «Заря» на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, ухаживали за участком вместе. Указал, что после ее смерти продолжает пользоваться участком, выращивает огород, другого наследственного имущества не было. В настоящее время не имеет возможности оформить свои наследственные права на садовый земельный участок, в связи с тем, что пропущен установленный срок для принятия наследства. На
Апелляционное определение № 33-10775/18 от 15.01.2019 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
его мать ФИО8 Он заключил с ответчиком нотариально удостоверенный предварительный договор купли- продажи 1\2 доли жилого дома и земельного участка. После смерти матери он вступил в наследство и оформил право собственности на 1\2 дома и на земельный участок в целом, т.к. он был оформлен полностью на ФИО8 Денежные средства он передал ФИО5 практически в полном объеме, осталось 50000 рублей за земельный участок, а 1500000 рублей за домовладение он выплатил. ФИО7 не вступал в наследство, в браке на момент смерти ФИО5 не состоял. Считает, что имущество выморочное и надлежащий ответчик Администрация города Симферополя. Обращаясь в суд с заявленным иском, истец ссылался на положения ст. 429 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 4 ст. 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, указал, что основной договор купли-продажи не может быть заключен в связи со смертью продавца, однако поскольку имущество является выморочным, то ответчики обязаны в силу ст. ст. 1112, 1175, 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации
Апелляционное постановление № 1-34/2022 от 27.05.2022 Смоленского областного суда (Смоленская область)
в качестве потерпевших наследников ФИО11 Так из обвинения следует, что ФИО1 похитил имущество путем введения в заблуждение наследника Свидетель №3, при этом в обвинении приведен способ и место введения ее в заблуждение. Вместе с тем, суд указал на противоречие в выводах обвинения. Из вступившего в силу решения Смоленского районного суда Смоленской области от 22 декабря 2016 г. следует, что Свидетель №3 наследником имущества ФИО11 не является, наследуемое имущество не принимала, на дату открытия наследства в браке с ним не состояла. Приведя решения судов, вынесенных в порядке гражданского судопроизводства, суд указал, что наследниками ФИО11 признаны Свидетель №1, Свидетель №2, которые фактически приняли наследство автомобиля <данные изъяты> со дня открытия наследства являются собственниками имущества. Суд пришел к обоснованному выводу о невозможности устранить недостатки обвинительного заключения без возвращения уголовного дела прокурору, путем привлечения в качестве потерпевших наследников умершего ФИО11 Так в предъявленном обвинении отсутствуют сведения о действиях ФИО1 в отношении <данные изъяты>
Решение № 2021 от 14.07.2021 Фатежского районного суда (Курская область)
нотариусу в установленный законом шестимесячный срок, и ФИО8, который к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО7 в установленный законом срок не обращался, но фактически принял наследство ФИО7, так как забрал себе в пользование личные вещи умершего (посуду, мебель инструменты и др.), осуществлял ремонтные работы в спорном жилом доме и обрабатывал приусадебный участок. Иных наследников по закону первой очереди у ФИО7 не имелось, так как его родители умерли задолго до открытия наследства, в браке на момент смерти он не состоял, других детей, кроме ФИО8, ФИО5, ФИО7, ФИО6 и ФИО2, а также иждивенцев на момент смерти у него не было; - после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ и не оставившей завещания на случай своей смерти, имелось два наследника по закону первой очереди - дети умершей: ФИО4 и ФИО3, которые приняли наследство своей матери, обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок. Иных наследников по закону первой