Наставление по физической подготовки мо рф - гражданское законодательство и судебные прецеденты

не к категории № согласно п. 225 Наставления по физической подготовке в Вооруженных Силах Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны России от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Наставление), а к категории №, поскольку, исходя из стоящих перед отрядом уставных задач, от его военнослужащих не требуется соответствие по уровню физической подготовки повышенным требованиям, предусмотренным для названной первой категории. В этой связи административный истец полагает надуманными изложенные в п. <данные изъяты> упомянутого акта выводы ревизионной группы о недостаточности суммы баллов, полученных рядом военнослужащих отряда по итогам оценки уровня физической подготовки, для установления им квалификационного уровня таковой, дающего право на получение ежемесячной надбавки за особые достижения в службе, и соответственно о незаконности выплаты этим военнослужащим данной надбавки. По тем же причинам истец не согласен с выводами МУВФКА МО РФ по ВВО, изложенными в п. <данные изъяты> акта №, о незаконности выплаты ряду военнослужащих МОСН 321 ВКГ в ДД.ММ.ГГГГ дополнительного материального стимулирования, предусмотренного приказом Минобороны

приказом МО РФ от 21 апреля 2009 г. № 200 (далее – Наставление по физической подготовке), военнослужащим по контракту, не выполнившим установленные требования по уровню физической подготовленности, предоставляется пятимесячный срок для подготовки и повторной сдачи проверки по физической подготовленности. В период проведения контрольных мероприятий административным истцом не были представлены документы (приказы командира о проведении повторной сдачи контрольных нормативов с указанием срока повторной сдачи и перечня военнослужащих, не выполнивших контрольные нормативны по физической подготовке на контрольной проверке, карточки учета результатов проверок на военнослужащих), подтверждающие факт повторной сдачи проверки по физической подготовленности в порядке, предусмотренном Наставлением. Относительно требований о признании незаконными выводов, изложенных в Акте в части указания на неположенные выплаты компенсации, в возражениях указано, что в соответствии с п. 24 Методических рекомендаций по проведению контрольных мероприятий финансово-экономической и хозяйственной деятельности Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденных указаниями заместителя МО РФ от 22 февраля 2013 г. № 205/2/90 (далее – Методические рекомендации) ревизор