УФССП, обеспечивающий пропускной режим предупредил его о том, что в здание суда с режущими предметами, а также с любым видом оружия вход запрещен. В связи с тем, что у него имелась при себе кобура с протиркой, ФИО5 передал ее ФИО9 Также водитель автомашины ФИО10, на которой инспектора приехали в суд, в своем объяснении указал, что табельного оружия ему не передавали. На обозрение суда был представлен приказ МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № « Наставление по организации деятельности ДПС ГИБДД МВД РФ». Согласно п. 108.1 Наставления «запрещено передавать и предъявлять, кому бы то ни было оружие, за исключением должностных лиц, которым он подчинен». Проверкой было установлено, что инспектора ДПС ОМВД России по <адрес> ФИО5 и ФИО11 выехали за пределы Республики Башкортостан для участия в судебном заседании в <адрес> с разрешения начальника ОМВД России по <адрес> без оружия согласно повестке суда. Ответ заявителю был направлен ДД.ММ.ГГГГ за исх. №. Более того истцом
взыскание в виде замечания и принести ему извинения в письменном виде. В обоснование исковых требования указал, что он проходил службу в отделе МВД России по Большеглушицкому району в должности начальника ОГИБДД. Приказом начальника Отдела МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведенной служебной проверки на него было наложено дисциплинарное взыскание в виде замечания. Ему вменено нарушение служебной дисциплины, выразившееся в неисполнении № приказа МВД РФ № дсп от ДД.ММ.ГГГГ « Наставление по организации деятельности ДПС ГИБДД МВД России» в части выставления нарядов менее двух сотрудников, имеющих закрепленное табельное оружие, в состав патрульного автомобиля должно входить, как правило, не менее двух сотрудников ДПС, а также п№ должностного регламента в части осуществления контроля за расстановкой и использованием сил и средств личного состава отделения ГИБДД. Считает, что к дисциплинарной ответственности он был привлечен необоснованно и неправомерно. В этот день ДД.ММ.ГГГГ с 09 ч. 30 мин. до 13 ч. 00 мин.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к О МВД России по Большеглушицкому району об оспаривании дисциплинарного взыскания, указав, что приказом начальника Отдела МВД России по Большеглушицкому району №164 от 06.07.2018 г. по результатам проведенной служебной проверки он привлечен к дисциплинарной ответственности в виде замечания за нарушение служебной дисциплины, выразившееся в неисполнении п. 45 приказа МВД РФ №186 дсп от 02.03.2009 г. « Наставление по организации деятельности ДПС ГИБДД МВД России» в части выставления нарядов менее двух сотрудников, имеющих закрепленное табельное оружие, а также п. 13 должностного регламента в части осуществления контроля за расстановкой и использованием сил и средств личного состава отделения ГИБДД. Истец считает привлечение к дисциплинарной ответственности необоснованным и неправомерным, поскольку 13.06.2018 г. с 09 ч. 30 мин. до 13 ч. 00 мин. он по предварительному согласованию с начальником ОМВД А. находился на совещании в Управлении ГИБДД ГУ
