Наставления об основах организации и тактики оперативно розыскной деятельности - гражданское законодательство и судебные прецеденты

в страховой стаж постольку, поскольку соблюдалось общее требование об уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. На это ориентировало и подзаконное нормативное правовое регулирование. В частности, ведомственными актами Министерства внутренних дел Российской Федерации ( Наставления об основах организации и тактике оперативно-розыскной деятельности органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденные приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 4 апреля 2013 года N 001) предусмотрена выплата резидентам, наряду с вознаграждением, дополнительных средств для самостоятельной уплаты страховых взносов. Так, из представленных заявителем судебных решений следует, что в соответствии с контрактом, заключенным с ним в 2013 году, ему были выплачены средства для самостоятельной уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации за период сотрудничества с органом, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность . Следовательно, путем добровольного вступления в правоотношения по обязательному пенсионному страхованию и уплаты за себя страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации лицам, сотрудничающим по контракту с органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, была предоставлена возможность самостоятельно

ФИО1 указал, что с 14.12.2014 по 28.08.2017 проходил службу в должности (данные изъяты). На основании приказа ГУ МВД России по Иркутской области от 16.06.2017 (номер изъят) привлечен к дисциплинарной ответственности в виде (данные изъяты) за нарушение требований п.п. (данные изъяты) Инструкции по организации совместной оперативно-служебной деятельности подразделений органов внутренних дел Российской Федерации при раскрытии преступлений и расследовании уголовных дел, утвержденной приказом МВД России от 29.04.2015 (номер изъят), п.п. (данные изъяты) Наставления об основах организации и тактики оперативно-розыскной деятельности органов внутренних дел Российской Федерации утвержденных приказом МВД России от Дата изъята (номер изъят), а именно выразившееся в отсутствии контроля за (данные изъяты), а также п.п. (данные изъяты) должностной регламента. Выражает несогласие с вышеназванными нарушениями, с приказом о привлечении к дисциплинарной ответственности, а также с отказом в компенсации переработки. На основании изложенного просил суд признать незаконным приказ ГУ МВД России по Иркутской области от 16.06.2017 (номер изъят), которым был привлечен

об увольнении, восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, направить в Верховный Суд Республики Дагестан по подсудности» На данное определение истцом ФИО1 подана частная жалоба, в которой выражает несогласие с ним по следующим основаниям. Ответчиком подано в суд ходатайство о передаче дела по подсудности в Верховный Суд РД, указав, что ФИО1 привлечен к дисциплинарной ответственности за нарушение приказа МВД России от <дата> за № "Об утверждении Наставления об основах организации и тактики оперативно-розыскной деятельности органов Внутренних дел РФ", составляющего государственную тайну, с присвоением грифа "совершенно секретно". Определением Каспийского городского суда от <дата> удовлетворено ходатайство и гражданское дело направлено в Верховный Суд Республики Дагестан по подсудности. Обоснованием направления дела в Верховный суд РД, положенное в основу определения суда о передаче дела по подсудности является то, что из приказа за № от <дата> ФИО1 уволен за грубое нарушение служебной дисциплины, предусмотренное п.2 ч.2 ст.49 ФЗ "О