МИНИСТЕРСТВО КУЛЬТУРЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПРИКАЗ от 22 мая 2015 г. N 276-р О РЕГИСТРАЦИИ ОБЪЕКТА КУЛЬТУРНОГО НАСЛЕДИЯ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗНАЧЕНИЯ "ЖИЛАЯ ПОСТРОЙКА (ДОМ НАСТОЯТЕЛЯ)", XIX В., ВХОДЯЩЕГО В СОСТАВ ОБЪЕКТА КУЛЬТУРНОГО НАСЛЕДИЯ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗНАЧЕНИЯ "ВЫШИНСКИЙ МОНАСТЫРЬ ", XVIII - XIX ВЕКОВ (РЯЗАНСКАЯ ОБЛАСТЬ), В ЕДИНОМ ГОСУДАРСТВЕННОМ РЕЕСТРЕ ОБЪЕКТОВ КУЛЬТУРНОГО НАСЛЕДИЯ (ПАМЯТНИКОВ ИСТОРИИ И КУЛЬТУРЫ) НАРОДОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Руководствуясь Федеральным законом от 25 июня 2002 г. N 73-ФЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации", пунктом 5.4.3 Положения о Министерстве культуры Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 20 июля 2011 г. N 590, и Положением о едином государственном реестре
разбирательству Дело № А39-1984/2010 город Саранск29 июня 2010 года Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Мясниковой Л.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Православной религиозной организации епархиального монастыря – Покровский мужской монастырь с. Дракино Торбеевского района Республики Мордовия (с. Дракино) к Администрации Дракинского сельского поселения Торбеевского муниципального района Республики Мордовия (с. Дракино) о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Республика Мордовия, <...>, при участии: от истца: ФИО1 ( настоятель монастыря ), от ответчика: ФИО2 (глава сельского поселения), у с т а н о в и л : подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству. Руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о п р е д е л и л : 1. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 13 июля 2010 года на 12 час. 30
Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Мясниковой Л.А., при ведении протокола судебного заседания судьей Мясниковой Л.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Православной религиозной организации епархиального монастыря – Покровский мужской монастырь с. Дракино Торбеевского района Республики Мордовия (с. Дракино) к Администрации Дракинского сельского поселения Торбеевского муниципального района Республики Мордовия (с. Дракино) о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Республика Мордовия, <...>, при участии в заседании: от истца: ФИО1 ( настоятель монастыря ), от ответчика: ФИО2 (глава сельского поселения), у с т а н о в и л : Православная религиозная организация епархиального монастыря – Покровский мужской монастырь с. Дракино Торбеевского района Республики Мордовия (с. Дракино, далее - монастырь) обратилась в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к Администрации Дракинского сельского поселения Торбеевского муниципального района Республики Мордовия (с.Дракино) о признании за ней права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Республика Мордовия, <...>. В обоснование иска
e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru ОПРЕДЕЛЕНИЕ о назначении дела к судебному разбирательству г. Ярославль Дело № А82-2958/2017 03 мая 2017 года Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Гусевой Н.А. при ведении аудиозаписи, рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление МЕСТНОЙ РЕЛИГИОЗНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ "ФИО1 МОНАСТЫРЬ РЫБИНСКОЙ ЕПАРХИИ РУССКОЙ ПРАВОСЛАВНОЙ ЦЕРКВИ (МОСКОВСКИЙ ПАТРИАРХАТ)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Администрации Любимского муниципального района Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании права собственности, при участии от истца – ФИО2 настоятель монастыря , от ответчика – не явился, установил: МЕСТНАЯ РЕЛИГИОЗНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ФИО1 МОНАСТЫРЬ РЫБИНСКОЙ ЕПАРХИИ РУССКОЙ ПРАВОСЛАВНОЙ ЦЕРКВИ (МОСКОВСКИЙ ПАТРИАРХАТ)" обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с иском к Администрации Любимского муниципального района Ярославской области о признании права собственности на объект недвижимости – здание начальной школы, двухэтажное, состоящее из лит А, общей площадью – 177,7 кв. м., находящееся по адресу: <...>. Истец иск поддерживает, пояснил, что владеет спорным имуществом с 1997г., земля под зданием не
А39-1983/2010 город Саранск29 июня 2010 года Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Мясниковой Л.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Православной религиозной организации епархиального монастыря – Покровский мужской монастырь с. Дракино Торбеевского района Республики Мордовия (с. Дракино) к Администрации Дракинского сельского поселения Торбеевского муниципального района Республики Мордовия (с. Дракино) о признании права собственности на здание храма и жилой дом, расположенные по адресу: Республика Мордовия, <...>, при участии: от истца: ФИО1 ( настоятель монастыря ), от ответчика: ФИО2 (глава сельского поселения), у с т а н о в и л : подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству. Руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о п р е д е л и л : 1. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 13 июля 2010 года на 12 час. 00
и неправильное применение ими норм материального и процессуального права, просит отменить решение от 10.03.2015 и постановление от 25.05.2015 и удовлетворить требования в полном объеме. По мнению подателя жалобы, исключение из ЕГРП записи о праве собственности Прихода на спорный объект недвижимости не повлечет нарушения прав и законных интересов других лиц, в силу чего требования Монастыря могут быть рассмотрены в порядке, установленном главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). В судебном заседании настоятель Монастыря и его представитель поддержали доводы кассационной жалобы. Остальные участвующие в деле лица о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие. Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке. Как следует из материалов дела, 12.12.2014 в ЕГРП внесена запись за номером 60-60-06/016/2014-042 о государственной регистрации права собственности Прихода на одноэтажный жилой дом общей площадью 197,3 кв.м с
Дело №2-1498/18 РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 октября 2018 г. г. Переславль-Залесский Переславский районный суд Ярославской области в составе судьи Грачевой Н.Л., при секретаре Кузьминой О.Б.., с участием адвоката Николаева В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитского мужского монастыря к ФИО1, ФИО2 о снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Настоятель монастыря архимандрит Димитрий ( ФИО3) обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, просит снять отвечиков с регистрационного учета в Никитском монастыре по адресу: <...>. В обоснование требований указал, что монастырь не имеет статуса жилого помещения, ответчики в монастыре не проживают, не ведут никакой деятельности и вещей их в монастыре нет. В судебном заседании представитель истца не участвовал, о дате и месте судебного заседания истец и представитель извещены заказной почтой, конверты вернулись по истечении срока
том, что Ч.А. была выдана доверенность лишь ** *** 2013 года, в связи с чем, он не уполномочен был получать данное распоряжение и участвовать в проведении проверки несостоятельна, т.к. Ч.А. (отец А.) является должностным лицом в монастыре, отвечающим за пожарную безопасность, в связи с чем, ему и было вручено указанное выше распоряжение, что не противоречит действующему законодательству, на том же основании он участвовал и при ее проведении. Как видно из материалов дела, ** ***.2013г. настоятель монастыря ФИО1 выдал доверенность иеромонаху А. (Ч.А..) на представление СпасоПреображенского монастыря в отделе надзорной деятельности по г.Пскову, на подписание и получение актов предписания, постановления и протокол по результатам проверки на основании распоряжения №*** от ** ***2013г. Как видно из распоряжения №*** от ** ***2013г., акта проверки №*** от ** ***.2013г., протокола № *** от ** ***2013г., составленного по результатам проверки, они составлены в присутствии Ч.А. получены им же, о чем свидетельствуют его подписи. Сам ФИО1
до настоящего времени не отбыто. Вину в содеянном он осознал и раскаялся, встал на путь исправления, в связи с чем сквернословие старается не допускать. С 2012г. он живет в качестве послушника в монастырь, который находится в <данные изъяты>. В период с 01 апреля по <данные изъяты> он работал рабочим, отбывая повинность в Православном братстве священномученика. В монастыре был в качестве паломника в период с 24 июня по <данные изъяты>, замаливал грехи, имел беседу с настоятелем монастыря , который повелел отработать совершенное им правонарушение во благо Русской православной церкви. В обоснование своих слов просил приобщить к материалам дела соответствующие справки. В связи с показаниями ФИО1, суд второй инстанции приходит к следующему выводу. Как следует из постановления городского суда, при назначении наказания, суд исходил из характера административного правонарушения, его общественной опасности и наличие по делу отягчающих вину обстоятельств установленных судом. Личность ФИО1 и иные имеющиеся по делу смягчающие ее вину обстоятельства, предметом
