оспариваемых действий Управления закону или иному нормативному правовому акту. При этом отсутствие хотя бы одного из перечисленных условий является основанием для отказа в удовлетворения требований заявителя. В соответствии с частью 2 ст. 15 Федерального закона от 24.07.2007 N 209-ФЗ "О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации" гарантийные фонды, как организации, осуществляющие деятельность в целях обеспечения доступа субъектов малого и среднего предпринимательства к кредитным и иным финансовым ресурсам, являются составляющей частью системы национальная гарантийная система поддержки малого и среднего предпринимательства. Региональная гарантийная организация представляет собой юридическое лицо, одним из учредителей (участников) или акционеров (в случае, если региональная гарантийная организация является акционерным обществом) которого является субъект Российской Федерации и которое осуществляет в качестве основного вида деятельности деятельность, направленную на обеспечение доступа субъектов малого и среднего предпринимательства и (или) организаций, образующих инфраструктуру поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства, к кредитным и иным финансовым ресурсам, развитие системы поручительств и независимых гарантий
стороны, выполнил требования статьи 376 Гражданского кодекса Российской Федерации и условия банковской гарантии (пункт 3.3), требования бенефициара и приложенные документы соответствовали условиям гарантии, подтверждали возникновение обязанности гаранта по осуществлению платежей и были направлены в установленный банковской гарантией срок, при этом банковская гарантия не содержит условия о форме документов, которые должны быть приложены к требованию, а предоставленный бенефициаром расчет полностью соответствует форме расчета, определенной самим гарантом в Порядке работы с обеспечением, представляемых в рамках национальной гарантийной системы по кредитам малого бизнеса. Учитывая изложенное и действуя в пределах своих полномочий, из которых исключено установление иных обстоятельств, чем были установлены судами, кассационная коллегия не усматривает правовых оснований не согласиться с выводами судов и признает, что судами установлены все существенные обстоятельства дела, правильно применены правовые нормы, регулирующие спорные правоотношения, спор разрешен в соответствии с установленными обстоятельствами и представленными доказательствами при правильном применении норм процессуального права. Приведенные в кассационной жалобе доводы проверены судом округа
все необходимые документы, подтверждающие возникновение обязанности гаранта по осуществлению платежей. Судом установлено, что документы, приложенные банком к требованию исх. № Ф20- 25-04/1020 от 23.11.2017 г. и исх. №134/778166 от 05.02.2018 соответствуют требованиям банковской гарантии. При этом, Банковская гарантия №26122014/205П от 26.12.2014 г. не содержит условия о форме документов, которые должны быть приложены к требованию, а предоставленный бенефициаром расчет полностью соответствует форме расчета, определенной самим гарантом в Порядке работы с обеспечением, представляемых в рамках национальной гарантийной системы по кредитам малого бизнеса. Обязанность гаранта выплатить сумму банковской гарантии установлена сторонами исходя из условий банковской гарантии в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения принципалом своих обязательств по договору. Факт неисполнения третьим лицом своих обязательств по кредитному договору установлен судом, ответчиком не оспаривается. Бенефициар, со своей стороны, выполнил требования, предусмотренные п. 1 ст. 376 ГК РФ и условиями независимой гарантии. Суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении иска. Доводы апелляционной жалобы заявителя не содержат
уставной деятельности Фонда в плане облегчения доступа субъектам малого и среднего предпринимательства к кредитным средствам, а также уменьшение требований финансовых организаций к величине требуемого обеспечения/залога на стадии обсуждения условий кредитования. Законность и соответствие заключенных предварительных договоров поручительства основывается на положениях ст. 429 Гражданского Кодекса РФ: Таким образом, заключением предварительных договоров поручительства подтверждается готовность Гарантийного Фонда РД к всесторонней работе в целях реализации федеральных и региональных законодательных актов во исполнение уставной деятельности по развитию национальнойгарантийнойсистемы и доступности кредитных средств и прочих финансовых инструментов для субъектов малого и среднего предпринимательства Дагестана, содействующих развитию малого и среднего бизнеса в регионе. В пункте 4 представления УФК по РД указывает, что Заявителем не осуществлен контроль за реализацией государственной программы, в результате чего в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 29.02.2016 г. № 149 «О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 30 сентября 2014 г. № 999 и об особенностях
