1-3 в электронном виде – т. 8). - Ответы независимых производителей межкомнатных дверей Ульяновской области (ООО «Пальмира» (ИНН <***>), ИП ФИО20 (ИНН <***>), ООО «Оптима» (ИНН <***>) о нормах расходования материалов при производстве и изготовлении стандартных комплектов дверей - ходатайство ООО «АРТА» о приобщении документов от 14.12.2022 по делу № А72-9137-59/2019 (приложения №№ 1-9 на бумажном носителе – т. 9 л.д. 17-42). - статистические сведения об объемах производства ООО «Производственная компания» по форме №1- натура-БМ за 2016-2018, сводные отчеты на выпуск продукции ООО «Производственная компания» за 2016-2018 г. Указанные доказательства показывают и подтверждают объемы необходимых материалов для ООО «Производственная компания», без которых невозможно было выпустить заявленное количество комплектов межкомнатных дверей без поставок древесно-плитных материалов от ООО «АРТА» (ходатайства бывшего директора ООО «Производственная компания» ФИО19 от 14.12.2022 по делу № А72-9137-59/2019 (приложения №№ 1-3 в электронном виде – т. 9 л.д. 7-8). - Сведения с расчетного счета ООО «АРТА» в
(в редакции дополнительных соглашений от 09.02.2004, от 13.02.2006, от 20.12.2007 и от 11.12.2007); отчеты об объемах водопотребления и об объемах сточных вод; акты оказанных услуг по водоотведению; акты недопуска от 03.03.2016 и 03.06.2016; акты о количестве выпущенной продукции, подписанные с обществом с ограниченной ответственностью «КонсервВодПром» и обществом с ограниченной ответственностью «Концерн»; статистические сведения об использовании воды по форме 2-ТП (водохоз); статистические сведения о производстве, отгрузке продукции и балансе производственных мощностей по форме № 1- натура-БМ ; расчеты расхода воды по цехам, а также на собственные нужды и производственные цели; технологическую инструкцию по производству напитков; технологический регламент по соблюдению норм производственного контроля за качеством готовой продукции), суд второй инстанции установил, что Общество представило в материалы дела данные о выпущенной в спорный период продукции и доказательства наличия на производстве в спорный период оборудования (автоклавов, моечных машин, бланширователя, паровых котлов). Во исполнение договора ответчик в спорный период ежемесячно представлял отчеты с данными
апелляционной жалобы. В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам. Законность обжалуемого решения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268, 272.1 АПК РФ. Как следует из материалов настоящего дела, должностным лицом Кировстата установлен факт несвоевременного предоставления АО «Радуга» в Кировстат первичных статистических данных по форме № 1- натура-БМ за 2021 год. Срок предоставления указанной формы за 2021 год - 10.02.2022. Общество предоставило в Кировстат форму № 1-натура-БМ за 2021 год в электронном виде через специализированного оператора связи с нарушением срока, 05.03.2022. Обществу направлено уведомление от 10.03.2022 № 18-05-08/800-А о составлении 18.03.2022 с 14 ч. 00 мин. до 14 ч. 20 мин. протокола об административном правонарушении по части 1 статьи 13.19 КоАП РФ. Уведомление получено заявителем, о чем свидетельствует почтовое уведомление (л.д. 21).
числе страницами 14-16,49 журнала № 9.1-34 «Поступление отчетов нарочно». От Общества поступил мотивированный отзыв, в котором выражено несогласие с доводами апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба рассмотрена судом в порядке статьи 272.1 АПК РФ без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам. Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке. Как следует из материалов дела, 28.12.2017 административным органом в адрес Общества направлено уведомление о необходимости предоставления отчета по форме федерального статистического наблюдения № 1- натура-БМ -годовая «Сведения о производстве, отгрузке продукции и балансе производственных мощностей» по состоянию на 10.02.2018. По факту несвоевременного предоставления статистической отчетности Протоколом от 05.03.2018 в отношении Общества возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 13.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ). Постановлением от 27.03.2018 филиал Общества в Республике Карелия признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 13.19 КоАП РФ, наказание назначено в виде штрафа в размере
декабре 2017г. на 2 листах. 30. Форма № ПМ-пром за декабрь 2017г. на 2 листах. 31. Форма №1-технология за 2017г. на 4 листах. 32. Форма № 1-Т (условия труда) за 2017г. на 3 листах. 33. Форма №7-травматизм за 2017г. на 2 листах 34. Форма № ПМ за январь-декабрь 2017г. на 3 листах. 35. Форма № 23-Н за 2017г. на 10 листах. 36. Форма № 1 кадры в 2017г. на 4 листах. 37. Форма №1- натура-БМ за 2017г. на 6 листах. 38. Форма № 4-ТЭР за 2017 год на 9 листах. 39. Статистическая форма перемещения товаров за 03.2017г. на 2 листах 40. Статистическая форма перемещения товаров за 04.2017г. на 2 листах 41. Форма №1-цены производителей в январе 2016г. на 2 листах. 42. Форма № П-1 за январь 2016г. на 9 листах. 43. Форма № П-4 за январь 2016г. на 3 листах. 44. Форма № П-3 на 31 января 2016г. на
Постановлением заместителя руководителя Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Омской области ФИО2 № <...> от <...> ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 13.19 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей, за то, что она, работая ведущим экономистом планово-экономического отдела ООО «Газпром газораспределение Томск», не представила в Омскстат в установленный срок <...> первичные статистические данные по форме федерального статистического наблюдения № <...>- натура-БМ «Сведения о производстве, отгрузке продукции и балансе производственных мощностей» за 2016 год. Не согласившись с привлечением к административной ответственности, ФИО1 обжаловала постановление в суд. Судьей районного суда было постановлено изложенное выше решение. В жалобе ФИО1 просит отменить решение судьи. Считает, что в ее действиях отсутствует состав правонарушения, а она не является надлежащим субъектом правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.13.19 КоАП РФ, поскольку в ее должностные обязанности не входит обязанность представлять в статистический орган соответствующие формы статистической
Седов Н.А. в интересах ООО «Рязанский трубный завод» обратился в Железнодорожный районный суд <адрес> с жалобой, в которой просит признать незаконным и отменить указанное постановление о назначении административного наказания, производство по делу прекратить за истечением срока давности привлечения юридического лица к административной ответственности. В обоснование жалобы заявитель указал, что приказом Росстата от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении форм федерального статистического наблюдения для организации федерального статистического наблюдения за деятельностью предприятий» утверждена форма федерального статистического наблюдения №- натура-БМ «Сведения о производстве, отгрузке продукции и балансе производственных мощностей» и срок ее предоставления и установлен срок сдачи формы - 10 февраля после отчетного периода. При этом отчетным периодом установлен календарный год. Заявителем указывает, что ООО «Рязанский трубный завод» данная форма была предоставлена в территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по <адрес> за 2019 год - ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок сдачи в государственный орган нарушен не был, однако данная форма была заполнена с недостоверным кодом
инвестициях в нефинансовые активы». Согласно указаниям по заполнения данной формы, первичные статистические данные по указанной форме предоставляются респондентами - юридическими лицами (кроме субъектов малого предпринимательства), осуществляющими все виды экономической деятельности, в территориальный орган Росстата в субъекте Российской Федерации по установленному им адресу. Представления отчета по данной форме за январь - декабрь определен в срок до 8 февраля года, следующего за отчетным. Приказом Росстата от 30 июля 2021 года № 462 утверждены формы № 1- натура-БМ «Сведения о производстве, отгрузке продукции и балансе производственных мощностей» (сроки предоставления отчета с 1-го официального рабочего дня января по 10 февраля) и № 4-ТЭР «Сведения об использовании топливно-энергетических ресурсов» (сроки предоставления отчета с 20 января по 16 февраля). Как следует из материалов дела, ООО «УКЖ», являясь респондентом по форме федерального статистического наблюдения № П-2, 1-натура-БМ и 4-ТЭР, в нарушение Федерального закона № 282-ФЗ и постановления Правительства № 620, не представило в Оренбургстат информацию по
административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 13.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей. В жалобе ФИО10 просит отменить указанное постановление, производство по делу прекратить ввиду малозначительности. В обоснование доводов жалобы указывает, что пренебрежительного отношения к исполнению публично-правовых обязанностей с ее стороны не было, поскольку 07.02.2017г. она распечатала с официального сайта Омскстат список форм статотчетности, подлежащих сдаче в 2017 году. В содержании формы 1- Натура-БМ , а так же в методологической форме отсутствуют коды ОКВЭД. Указывает, что на официальном сайте статистики она не нашла разъяснений по принадлежности к данной форме кодов ОКВЭД учреждения, а это платные услуги населению, связанные с различными консультациями и не смогла определить. Указывает, что БУ «МФЦ» поставило в известность 14.02.2017г. электронным письмом в адрес госстатистики о том, что Учреждение не осуществляет производство продукции добывающих, обрабатывающих производств, производство и распределение электроэнергии, газа и воды, лесозаготовки а
