Решение № А03-12730/09 от 13.11.2009 АС Алтайского края
реализацию приобретенного у предпринимателя ФИО3 товара работникам своего предприятия по ведомостям на сумму 1 590 086 руб. Однако, налоговый орган в своем решении не указал, в счет какой задолженности переданы товары и по каким ведомостям. В судебном заседании было установлено, что товары передавались работникам общества как натуральная оплата их труда. Пунктом 6.25 коллективного договора (л.д. 84 т.1) обществом с трудовым коллективом предусмотрена выдача зарплаты как денежными средствами, так и натуральной оплатой (дрова, сено, зерно и другие) по согласованию с работниками вида выдаваемой продукции на момент выдачи. Инспекция представила некачественно изготовленные копии ведомостей без наименования их, но за сентябрь 2006г. в наименовании ведомости указано, что ведомость платежная на выдачу зерна пшеницы по паям. Выдача зарплаты в натуральной форме подтверждена и отражена и на счетах бухгалтерского учета в главной книге по счету № 70 зарплата( в расшифровке счета № 50 – касса) зарплата указана в денежном выражении по сч. 90 указана
Решение № А28-10274/07 от 21.02.2008 АС Кировской области
не установлено осуществление ОАО Агрофирма «Знамя Советов» самостоятельного вида предпринимательской деятельности как оказание бытовых услуг населению на основании заключенных устных или письменных договоров на оказание услуг в целях получения дохода от указанного вида деятельности. Представленные заявителем документы (счета-фактуры), ведомости на оплату труда в форме натуральной оплаты в виде зерна и размола зерна, приказы от 1.07.2004г., от 3.01.2006г. об установлении платы за размол посыпки, расчеты стоимости электроэнергии за размол посыпки (дробление зернофуража), как раз и свидетельствуют о том, что фактически ОАО Агрофирма «Знамя Советов» осуществляла не оказание бытовых услуг в виде «помола зерна», а производило указанные работы по доведению до пригодного к использованию состояния зернофуража, выдаваемого работникам предприятия в качестве натуральной оплаты труда. Иных обстоятельств, свидетельствующих о систематически осуществляемых услугах неограниченному числу населения по помолу зерна, как самостоятельному виду предпринимательской деятельности, из материалов дела не установлено. Руководствуясь ст.167-170, 176-177, 197-201АПК РФ, арбитражный суд Р Е Ш И Л : Удовлетворить заявленные
