суд не располагает сведениями о том, что ФИО48, ФИО49., выполнявшие по заказу ООО «Земля-экспертиза» инструментальное обследование стволов деревьев, аттестованы в качестве экспертов Министерством культуры Российской Федерации; из приложений № 1 и 2 к административному делу № За-313/18 следует, что ФИО48 является компетентным и соответствует требованиям системы добровольной сертификации негосударственных судебных экспертов по специальности «Исследование объектов растительного происхождения», является действительным членом некоммерческого партнерства «Палата судебных экспертов», зарегистрирован в федеральном реестре экспертов научно- технической сферы, имеет диплом о высшем образовании по специальности инженер лесного и лесопаркового хозяйства, диплом доктора биологических наук; Беззубиков СВ. - инженер по специальности «Лесное хозяйство»; Румянцев Д.Е., Беззубиков СВ. работают в ООО «Научно-производственная компания». Другие материалы, содержащиеся в приложениях № 1 и 2 к административному делу № За-313/18 также не содержат сведений о том, что заключения об инженерно-геологических изысканиях, о гидрологических условиях участка искусственных прудов, подеревной инвентаризации обследуемой территории с указанием мероприятий по уходу и санитарным рубкам, фитопатологическое
15.03.2021 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.07.2021 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно- строительная компания КФК» (далее – общество, генеральный подрядчик, истец) о взыскании с учреждения 93 277 958, 38 рублей, составляющих стоимость выполненных по государственному контракту от 20.09.2016 № ЭА-234-16 работ на объекте «Строительство учебно-тренажерного комплекса подготовки экипажей судов по выживанию на море, включая оснащение информационным телекоммуникационным, учебным, научным, производственным оборудованием и тренажерами нового поколения. Строительство учебно-тренажерного комплекса непрерывной конвенционной подготовки по плавательным морским специальностям , включая оснащение информационным телекоммуникационным, учебным, научным, производственным оборудованием и тренажерами нового поколения» и разработке проектной документации с дальнейшей ее передачей, установила: решением Арбитражного суда Приморского края от 07.12.2020, оставленным без изменения постановлениями Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2021 и Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.07.2021, заявленные требования удовлетворены. В кассационной жалобе ответчик ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных актов, полагая, что они приняты
утверждению конкурсной документации, не соответствующей Федеральному закону от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ, Закон о контрактной системе). Общество посчитало, что заказчик ограничивает возможность участника закупки на получение максимального количества баллов по критерию «квалификация участника закупки» с требованием к наличию специалистов, привлекаемых на любых основаниях участником закупки для выполнения работ, и имеющих ученую степень доктора наук по научной специальности «Транспортные и транспортно-технологические системы страны, ее регионов и городов, организация производства на транспорте». Кроме того, полагает, что заказчик неправомерно установил в показателе «обеспеченность участника закупки материально-техническими ресурсами» требование о наличии именно разработанного (а не просто принадлежащего или арендованного) участником закупки ПО в области транспортного планирования и/или транспортного моделирования, зарегистрированного Федеральной службой по интеллектуальной собственности (далее - Роспатент). По мнению Общества, эти требования являются избыточными и нецелесообразными, заказчик ограничивает возможность участника закупки на получение максимального
о лицензировании), частью 1 статьи 40 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» образовательная деятельность (за исключением указанной деятельности, осуществляемой частными образовательными организациями на территории инновационного центра «Сколково») подлежит лицензированию. Согласно пункту 4 статьи 91 Закона об образовании в соответствующую запись в реестре лицензий на осуществление образовательной деятельности по каждому лицензиату включаются сведения о видах образования, об уровнях образования (в отношении профессионального образования также сведения о профессиях, специальностях, направлениях подготовки, научных специальностях и присваиваемой по соответствующим профессиям, специальностям и направлениям подготовки квалификации), о подвидах дополнительного образования, а также об адресах мест осуществления образовательной деятельности, за исключением мест осуществления образовательной деятельности по дополнительным профессиональным программам, основным программам профессионального обучения, мест осуществления образовательной деятельности при использовании сетевой формы реализации образовательных программ, мест проведения практики, практической подготовки обучающихся, государственной итоговой аттестации, и иные сведения, предусмотренные нормативными правовыми актами Российской Федерации. Сведения по каждому филиалу организации, осуществляющей образовательную деятельность, также
образовательная деятельность (за исключением указанной деятельности, осуществляемой частными образовательными организациями на территории инновационного центра «Сколково»). В соответствии с частью 1 статьи 91 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее – Закон об образовании) образовательная деятельность подлежит лицензированию в соответствии с законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Лицензирование образовательной деятельности осуществляется по видам образования, по уровням образования, по профессиям, специальностям, направлениям подготовки, научным специальностям (для профессионального образования), по подвидам дополнительного образования. Прокуратурой установлено, что ПОУ «Минусинская автомобильная школа ДОСААФ России» имеет лицензию на осуществление образовательной деятельности от 16.03.2017 регистрационный номер Л035-01211-24/00240926 на два вида образования: профессиональное обучение; дополнительное образование (подвид – дополнительное профессиональное образование). Учреждением реализуется профессиональное обучение по образовательным программам профессиональной подготовки водителей категорий B, C, E, D. Соблюдение лицензиатом лицензионных требований обязательно при осуществлении лицензируемого вида деятельности (часть 2 статьи 2 Закона № 99-ФЗ). Согласно части
дополнительному образованию. Кроме того, в основу решения суда положен протокол религиоведческого исследования, выполненный Я- кандидатом исторических наук, доцентом кафедры теологии и мировых культур <адрес> который не соответствует требованиям ст. 26.2 КоАП РФ. Данный документ не является ни протоколом об административном правонарушении, ни иным протоколом, предусмотренным КоАП РФ, ни заключением эксперта, ни иным документом. Я не является специалистом в области религиоведения, тогда, как речь идет именно о религии саентологии. Теология и религиоведение - это разные научные специальности . При данных обстоятельствах неизбежно отсутствие научной обоснованности и мотивированности выводов, содержащихся в исследовании Я. По ходатайству стороны защиты к материалам дела приобщено заключение специалиста - религиоведа И, из которого следует, что материалы, используемые в обучении в саентологических объединениях, являются частью Священного Писания саентологиии, изучение которых имеет религиозный характер. В судебном заседании И пояснил, что саентология является религией, все так называемым курсы являются Священным писанием церкви саентологии, в том числе конкретный курс «Преодоление подъемов
науки Российской Федерации на основании рекомендаций Высшей аттестационной комиссии при Министерстве образования и науки Российской Федерации по научным специальностям и соответствующим им отраслям науки, по которым присуждаются ученые степени. Перечень размещается Министерством на официальном сайте Комиссии в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее - официальный сайт Комиссии). В перечне приводится следующая информация: а) название рецензируемого научного издания (в соответствии со свидетельством о государственной регистрации средства массовой информации); б) международный стандартный номер сериального издания (<данные изъяты>); в) научные специальности и отрасли науки, по которым издание включено в перечень; г) дата включения издания в перечень. В силу п.2 и 5 Требований к рецензируемым научным изданиям, основное содержание издания должно представлять собой научные статьи, научные обзоры, научные рецензии, отзывы и соответствовать научным специальностям и отраслям науки, по которым присуждаются ученые степени, по которым издание включено в перечень рецензируемых научных изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук,
