ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Наушники беспроводные технически сложный товар - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Апелляционное определение № 11-37/2021 от 07.12.2021 Емельяновского районного суда (Красноярский край)
аппаратам. Наушники относятся к подвиду Аппаратуры радиоэлектронной бытовой. Как установлено судом, ФИО1 19.03.2021 приобрел у ИП ФИО2 беспроводные наушники SamsungBudsLive, черные (RFANC1F6LXX) стоимостью 9990 рублей, что следует из товарного чека № 7670. Своей подписью ФИО1 подтвердил, что с условиями гарантийного и сервисного обслуживания ознакомлен и согласен, с условиями возврата и обмена товара ознакомлен и согласен, товар проверен и осмотрен в его присутствии, им получен. 24.03.2021 года истец обратился к ответчику с претензией, в которой потребовал возврата денежных средств, уплаченных за покупку по товарному чеку № 7670 от 19.03.2021, указав причину возврата: не подходят по форме ушей. В ответе на претензию ИП ФИО2 указал, что оснований для возврат денежных средств нет, поскольку беспроводные наушники SamsungBudsLiv-являются технически сложным устройством, поскольку обладают двумя и более функциями и имеют гарантийный срок 1 год, также товар имеет индивидуально-гигиенические особенности, поскольку для эксплуатации его необходимо поместить в ухо, тем самым устройство имеет постоянный контакт с
Апелляционное определение № 2-233/19 от 02.06.2020 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
правовых оснований для удовлетворения иска в части расторжения договора купли-продажи, заключенного между АО «РТК» и ФИО1 [дата]г., относительно товаров: <данные изъяты> взыскании уплаченных денежных средств. При таких обстоятельствах, судом первой инстанции отказано и в удовлетворении требований ФИО1 о взыскании неустойки за нарушение прав потребителя по требованиям о возврате телефона, наушников, защитного стела. Разрешая заявленные требования в порядке ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности с объяснениями сторон, показаниями свидетеля, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, поскольку приобретенный истцом мобильный телефон и беспроводная гарнитура являются технически сложным товаром и не подлежат возврату или обмену на аналогичный товар, так как не имеют каких-либо недостатков. Нарушений договора со стороны ответчика не допущено, истцу до заключения договора купли-продажи была предоставлена необходимая и достоверная информация о товаре в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. В соответствии с Правилами продажи отдельных видов