органов, возлагается на административный орган, принявший оспариваемое решение. В подтверждение обстоятельств наличия в действиях заявителя события вменяемого правонарушения, административный орган ссылается на точки географических координат объектов АЗС ООО «Лукойл-Уралнефтепрдукт» на в/п «Усть-Тетерево», зафиксированные навигатором Garmin GPSmap62s. В то же время, как правильно отмечено судом первой инстанции точность навигатора Garmin GPSmap62 составляет 95% случаев. В руководстве пользователя отмечено, что точность GPS- позиционирования может снижаться до 100м 2DRMS (удвоенное среднеквадратичное отклонение, в соответствии с действующей программой ограничения доступности (SA) (л.д. 1-28 том 2). Кроме того, отношения, возникающие при выполнении измерений, установлении и соблюдении требований к измерениям, единицам величин, эталонам единиц величин, стандартным образцам, средствамизмерений , применении стандартных образцов, средств измерений, методик (методов) измерений, а также при осуществлении деятельности по обеспечению единства измерений, предусмотренной законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, в том числе при выполнении работ и оказании услуг по обеспечению единства измерений, регулирует Федеральный закон "Об обеспечении единства измерений" от
в судебном заседании для обозрения). Привязка к квартальному столбу делалась gps-навигатором. Промер расстояния между точками (углами) производился gps- навигатором. От мест, где произведена буссольная съемка углов, имелись следы затесок на деревьях, ставились колышки. Буссольная съемка участка ФИО2 совпала полностью с ранее произведенной буссольной съемкой, производимой мастером леса ФИО3 На деревьях также имелись затески. Съемка углов участка ОАО «Забайкалспецтранса» произведена все той же буссолью, поскольку затески невозможно сделать, в связи с отсутствием деревьев, поэтому с мест отстрела углов буссолью, ставились колышки. Замер производился всего охотничьего домика, огороженного забором (жердью), также гаража и непосредственно самой хозяйственной постройки для загона скота (временного строения), расположенной в квартале 76 выделе 21 рядом с участком гражданина ФИО2 Отношения, возникающие при выполнении измерений, установлении и соблюдении требований к измерениям, единицам величин, эталонам единиц величин, стандартным образцам, средствамизмерений , применении стандартных образцов, средств измерений, методик (методов) измерений, а также при осуществлении деятельности по обеспечению единства измерений,
была установлено площадь лесонарушения - 11,9 га и объем вырубленной древесины - 43,1 куб. м. Доводы подателя кассационной жалобы о применении для проведения измерений загрязнения земли, грунта, почвы и других исследуемых объектов приборов, не внесенных в реестр государственных средств измерений в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений», непредставлении Департаментом сведений о технических средствах измерения и о включении их в государственный реестр отклоняются, поскольку GPS- навигатор использовался Департаментом не как средствоизмерения , а как средство фиксации места лесонарушения. Иных данных о площади нарушений, замер которой произведен средствами измерений утвержденного типа, прошедших поверку, а также доказательств, опровергающих представленные Департаментом данные об объеме незаконной рубки Корпорацией не представлено. Согласно расчету, составленному Департаментом, размер ущерба причиненного лесам в результате самовольного использования лесного участка на площади 11,9 га составил 470 888 руб., в результате незаконной вырубки, уничтожения, повреждения до степени прекращения роста деревьев - 372 053
об административном правонарушении <адрес>07, при составлении которого ФИО3 наличие события административного правонарушения не оспаривал, показаниями инспектора ДПС ОБ ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО2. Доводы подателя жалобы ФИО3 о том, что он двигался со скоростью 80 км/ч, суд считает несостоятельными, поскольку достоверных данных о том, что на <адрес> он двигался с названной скоростью, нет. К представленным фотоснимкам суд относится критически. Достоверность показаний системы GPS ничем не подтверждена. Устройства глобального позиционирования (GPS – навигаторы) средствами измерения не являются и данные, отображаемые ими, являются условными и приблизительными. К показаниям свидетеля ФИО1 суд относится критически и расценивает их как способ помочь ФИО3 уйти от административной ответственности за совершенное им административное правонарушение. Порядок и срок давности привлечения ФИО3 к административной ответственности соблюдены. Административное наказание назначено ФИО3 согласно санкции части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об
