в части 3 статьи 3.4, статье 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанные законоположения направлены на снижение административной нагрузки на названных субъектов предпринимательской деятельности, стимулирование исполнения ими вынесенных по результатам мероприятий государственного надзора (контроля) предписаний, а также принятие ими мер к недопущению повторного нарушения закона. При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях содержит иные механизмы смягчения административной ответственности, такие как освобождение от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения (статья 2.9) и назначение административного штрафа в размере ниже низшего предела, указанного в соответствующей административной санкции (часть 2.2 статьи 4.1), которые могут быть применены в отношении граждан (определения от 21 сентября 2017 г. № 1790-О, от 10 октября 2017 г. № 2255-0, от 28 февраля 2019 г. № 285-0). Согласно пункту 1 статьи 3 Федерального закона от 24 июля 2007 г. № 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» субъектами малого и среднего предпринимательства являются хозяйствующие
юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, назначается в размере от половины минимального размера (минимальной величины) до половины максимального размера (максимальной величины) административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) для юридического лица, либо в размере половины размера административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) для юридического лица, если такая санкция предусматривает назначение административного штрафа в фиксированном размере. В данном случае судами установлено, что Общество с 01.05.2016 включено в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства и на момент совершения правонарушения находилось в указанном реестре. В таком случае на заявителя распространяются правила назначения наказания, установленные частью 2 статьи 4.1.2 названного Кодекса. Вывод апелляционного суда о не применении части 2 статьи 4.1.2КоАП РФ, поскольку наказание по части 2 статьи 14.32 КоАП РФ не предусматривает назначение административного штрафа в фиксированном
1 500 руб., штраф не уплачен; - 10.02.2020 по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, с назначением административного штрафа в размере 1 000 руб., штраф не уплачен; - 14.02.2020 по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, с назначением административного штрафа 1 000 руб., штраф не уплачен; - 16.02.2020 по части 1 статьи 20.20 КоАП РФ, с назначением административного штрафа 700 руб., штраф не уплачен; -25.05.2020 по части 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с назначение административного штрафа 2000 руб., штраф не уплачен; - 17.06.2020 по части 1 ст. 20.1 КоАП РФ, с назначение административного штрафа 1000 руб., штраф не уплачен; - 11.06.2020 по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, с назначением административного ареста сроком 5 суток, наказание отбыто; - 11.06.2020 по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, с назначением административного ареста сроком 5 суток, наказание отбыто; - 29.05.2020 по части 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, с назначение административного штрафа 1000
При наличии таких обстоятельств, оснований для удовлетворения жалобы не имеется. Вместе с тем постановление судьи подлежит изменению по следующим основаниям. Как следует из резолютивной части постановления, судья, фактически назначив обществу административное наказание в виде административного штрафа, после чего заменил его на предупреждение. Вместе с тем судьей не учтены положения статьей 3.4, 4.1, 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которых следует, что предупреждение является самостоятельным административным наказанием, и закон не предусматривает фактическое назначение административного штрафа с его последующей заменой на предупреждение. В положениях статьи 29.10 этого же Кодекса, регулирующей требования к постановлению по делу об административном правонарушении, также не содержится положений, позволяющих сначала назначить административный штраф в конкретном размере, а затем его заменить другим видом наказания. В такой ситуации, при применении статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях резолютивная часть постановления должна содержать назначенное административное наказание в виде предупреждения, а мотивировочная часть постановления выводы о возможности замены
