ремонта объектов недвижимости, находящихся в оперативном управлении Института. 3.11. Институт осуществляет оперативный бухгалтерский учет результатов финансово-хозяйственной и иной деятельности (как получатель бюджетных средств - бюджетный учет), ведет статистическую и бухгалтерскую отчетность, отчитывается о результатах деятельности Института и об использовании закрепленного за ним федерального имущества в порядке и сроки, установленные законодательством Российской Федерации. 3.12. Институт обеспечивает открытость и доступность следующих документов: - учредительных документов; - свидетельства о государственной регистрации Института; - решения учредителя о назначениидиректораИнститута ; - положений о филиалах; - утвержденного плана финансово-хозяйственной деятельности Института на соответствующий период; - годовой бухгалтерской отчетности Института; - сведений о проведенных в отношении Института контрольных мероприятиях и их результатах; - государственного задания на оказание услуг (выполнение работ); - отчета о результатах своей деятельности и об использовании закрепленного за Институтом государственного имущества, составляемого и утверждаемого в порядке, определенном учредителем, и в соответствии с общими требованиями, установленными федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции
оставлении без движения г.Санкт-Петербург 25 июня 2008 годаДело № А56-18269/2008 Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Звонарева Ю.Н., рассмотрев заявление Государственного научного учреждения "Всероссийский научно-исследовательский институт жиров" Российской академии к Межрайонной ИФНС России №11 по Санкт-Петербургу о признании недействительным решения установил: Заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, п.п. 1, 5 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: В нарушение указанных норм к заявлению не приложен приказ о назначении директором института ФИО1 в подтверждение его полномочий на подписание заявления в суд. Кроме того, доказательством направления в адрес заинтересованного лица копии заявления и прилагаемых документов является оригинал почтовой квитанции, а не его ксерокопия. Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: 1. Заявление от 29.05.2008 № 1-423 оставить без движения. 2. Предложить заявителю в срок до 21.07.2008 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения. 3. В соответствии с частью 4 статьи 128
доказательств, подтверждающих, что он является руководителем истца. Представителем института по доверенности, выданной ФИО4, исковые требования признаны, что отражено в протоколе предварительного судебного заседания от 26.01.2009 г. В подтверждение полномочий ФИО4 суду представлено решение Сыктывкарского федерального городского суда от 22.10.08 по делу №2-4973/08, которым признано недействительным сообщение Управления Федеральной регистрационной службы по РК от 15 июля 2008 года об отказе в регистрации изменений, не связанных с внесением изменением в учредительные документы, а именно о назначениидиректороминститута ФИО4 В соответствии с отметкой секретаря суда и печатью Сыктывкарского городского суда данное решение вступило в законную силу 05.02.2009 г. В целях обеспечения прав представителя ответчика по доверенности, выданной ФИО3 на ознакомление с материалами дела, предварительное судебное заседание было отложено. Как следует из материалов дела, представитель института по доверенности, выданной ФИО3, ознакомился с материалами дела (л.д.36). Оценив правовые позиции сторон, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего. В соответствии со статьей
что изобретение, охарактеризованное независимым пунктом 6 формулы также не соответствует условию патентоспособности «промышленная применимость». Так как названный пункт формулы (6) не соответствует условию патентоспособности «промышленная применимость», с учетом того что из родового понятия независимого пункта 7 формулы следует, что назначением охарактеризованного в нем изобретения является создание устройства для реализации способа по пункта 6 формулы, пункт 7 формулы был также правомерно признан Роспатентом как несоответствующий критериям, предусмотренным пунктом 1 статьи 1350 ГК РФ. Судом по интеллектуальным правам, в порядке, предусмотренном частью 1.1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 02.08.2017 были направлены запросы генеральному директору акционерного общества «Концерн Радиоэлектронные технологии» – ФИО4 (далее – Концерн), генеральному директору акционерного общества «Всероссийский научно-исследовательский Институт радиотехники» – ФИО5 (далее – Институт радиотехники), генеральному директору открытого акционерного общества «Радиотехнический институт имени академика А.Л. Минца» – ФИО6 (далее – Институт академика А.Л. Минца), генеральному директору акционерного общества «Научно-исследовательский институт точных приборов» – ФИО7 (далее – Институт
25.02.2015 №313 перечислил на расчетный счет Русской электроники, открытый в ООО «Татагропромбанк» (г.Казань) 13750000 рублей с указанием назначения - «оплата за оборудование согласно договору №12- 11/14 от 12.11.2014) (т.9 л.д. 33). ОАО «НПК «Русская радиоэлектроника»(продавец) в лице генерального директора ФИО6 и ООО «ЦНИИ «Апертура» (покупатель) в лице генерального директора ФИО5 заключили договор поставки №14-01/14 от 14.01.2014. Пунктом 1.1 договора продавец обязуется передать в собственность покупателю товар согласно Приложению №1 (Спецификация) на общую стоимость 19700000 рублей. Оплата за приобретаемый по настоящему договору товар в размере 100% путем банковского перевода на расчетный счет продавца в течение 5 дней с даты выставления продавцом покупателю соответствующего счета на оплату(пункт 3.1 договора). При передаче товара продавец предоставляет покупателю товарную накладную и счет - фактуру на передаваемый товар (пункт 5.1 договора). По платежному поручению от 25.02.2015 №314 институт «Апертура» перечислил на расчетный счет Русской радиоэлектроники, открытый в ООО «Татагропромбанк» (г.Казань) 19700000 рублей с указанием назначения
