Апелляционное определение № 33-4219 от 14.11.2017 Тверского областного суда (Тверская область)
требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств, в том числе за причинение вреда лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации). При разрешении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителей. Размер присуждаемой компенсации морального вреда должен определяться с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости. Назначение экспертизы в гражданском процессе является прерогативой суда. Экспертиза не может быть произведена только в том случае, если факты, относящиеся к предмету доказывания, невозможно выяснить иным путем, не обладая специальными знаниями. Акт о приемке выполненного капитального ремонта крыши дома подписали представители ООО СК «Технокров», ООО «Группа компаний Мегаком», ООО УК «Дирекция единого заказчика ФИО3», Администрации МО «Городское поселение – г.ФИО3», Фонда капитального ремонта многоквартирных домов, в силу чего должны нести солидарную ответственность за недостатки выполненных работ. В
Апелляционное определение № 33-4633 от 22.11.2018 Тверского областного суда (Тверская область)
<данные изъяты>. Считают, что нежелание ПАО Сбербанк представлять в суд документы, свидетельствует о том, что данного документа у банка нет вообще, а представленная в материалы дела копия договора изготовлена с помощью технических средств. Таким образом, согласно ст. 186 ГПК РФ, договор залога транспортного средства, представленный Сбербанком, является подложным доказательством. Определение о назначении экспертизы от 04.09.2017 г. было вынесено Центральным районным судом г. Твери в отсутствие ответчиков в нарушении ст. 79 ГПК РФ. Назначение экспертизы в гражданском процессе происходит в судебном заседании и представляет собой судебное действие, осуществляемое в целях доказывания обстоятельств по гражданскому делу. В соответствии со ст. 79 ГПК РФ, при решении вопроса о проведении экспертизы суд обязан учесть мнение остальных участников по поводу ее целесообразности. Мнение сторон должно быть отражено в протоколе судебного заседания. В нарушение ГПК РФ, при назначении судом экспертизы ответчики были лишены своих прав. Как следует из представленных ИП ФИО10 документов, 22 сентября 2003г.