Назначение экспертизы в рамках гражданского дела - гражданское законодательство и судебные прецеденты

числе право довести до сведения суда свою позицию путем предъявления встречных исковых требований (ст. ст. 35, 137 ГПК РФ). Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на предоставление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий. Таким образом, О.Г. не воспользовавшись своим правом на представление доказательств, в том числе заявления ходатайство о назначении экспертизы в рамках гражданского дела №... приняла на себя риск наступления для нее неблагоприятных последствий виде признания действительности договора. При таких обстоятельствах и в соответствии с приведенными нормами права действительность договора займа от <дата> в части поручительства не может быть оспорена в другом гражданском деле, поскольку он был предметом проверки по ранее рассмотренному гражданскому делу. При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции нельзя признать законным, поскольку оно постановлено при неправильном применении приведенных норм процессуального права (п. 4

в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истцом не доказан факт противоправного поведения ответчика ФИО1 в совершении ДТП, имевшего место 30.09.2018 года. Доказательств этого суду в нарушение ст. 56 ГПК Российской Федерации представлено не было, обязанность по возмещению причиненного истцу ущерба в силу положений ст. ст.1064, 1079 ГК Российской Федерации не может быть возложена на ФИО1 Н.С.. Ходатайств о назначении экспертизы в рамках гражданского дела об установлении вины участников, в совершении дорожно-транспортного происшествия, сторонами не заявлялось. Таким образом, требования истца являются не обоснованными и подлежат не удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба – отказать в полном объеме. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Кущевский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда